Союзники Coinbase приєдналися до справи Крипто Firm проти SEC

• Крипто Coinbase була підтримана декількома іншими групами у своєму федеральному судовому позові, щоб змусити Комісію з цінних паперів і бірж працювати над спеціальними правилами для цифрових активів.
• Відповідно до Крипто Council for Innovation, відсутність Крипто правил США змушує бізнес «тікати за кордон».

Кілька союзників приєдналися до Coinbase Inc. (COIN) у її судовій боротьбі проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), щоб змусити агентство переглянути свою відмову написати конкретні правила для управління Крипто , при цьому Paradigm, Крипто Council for Innovation та інші подали зовнішні аргументи до окружного суду.

Юрист Paradigm стверджував у a подача другу суду у понеділок, що SEC намагається розглядати Крипто так, ніби вона походить від старої фінансової системи, до якої агентство звикло, в якій фірма випускає цінні папери та повинна нести відповідальність за інформування громадськості про це. Це непросте завдання для Крипто , який T має операційної бази, спеціального персоналу чи центрального джерела управління, стверджує Крипто компанія.

«До тих пір, поки процес реєстрації SEC вимагає централізованого емітента, він буде непослідовним для Крипто , значуще розкриття інформації не відбуватиметься, і громадськість не матиме доступу до суттєвої інформації, яка їй потрібна», — йдеться в записці Paradigm, поданій до Апеляційного суду США третього округу. Він також посилався на той факт, що дует республіканців у комісії з п’яти осіб різко не погоджується з головою Гарі Генслером щодо того, що те, що робить SEC, є чітким, справедливим і заснованим на законі.

У 2022 році Coinbase офіційно звернувся до SEC з проханням написати правила Крипто , і агентство відхилив клопотання у грудні. Минулого тижня компанія подала позов до суду, намагаючись змусити регулятор скасувати це рішення.

Читайте також: Coinbase звинувачує SEC у порушенні закону, відкидаючи нормотворення щодо Крипто

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) T дає галузі шансу отримати інформацію про те, як нею керують, і це спонукає компанії шукати кращі домовленості в інших країнах, Крипто Council for Innovation (CCI) сказано в короткому записі amicus, яка є правовою позицією, запропонованою сторонньою стороною у справі.

«Позбавлені традиційної нормотворчості, хороші актори змушені розшифровувати мінливі погляди SEC на основі публічних заяв офіційних осіб, судових документів і (іноді суперечливих) судових рішень у примусових діях», — стверджувала CCI, група, яка виступає за політику, дружню до сектору цифрових активів. «Учасники галузі, які прагнуть нормативної ясності, тікають за кордон до юрисдикцій, які пропонують регулятивні вказівки, які SEC відмовляється надавати».

Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, написав на X, що компанія "вдячнийl", щоб отримати приплив записів, які також надходили від інших груп, включаючи Торгова палата США і Texas Blockchain Council. Суд може розглянути такі правові тлумачення від зацікавлених сторін, коли він зважує основне питання спору.

«Відповідність вимагає передбачуваності», — стверджував Paradigm. «Це те, чого шукає петиція Coinbase щодо нормотворчості — також вражаюче, тому що не кожен день компанія звертається до уряду з проханням регулювати її. Відмова SEC ініціювати нормотворчість продовжує її спеціальний підхід регулювання шляхом примусового виконання, де спроби дотримання законів призводять лише до покарання».

SEC відмовилася коментувати суперечку щодо Coinbase.

Кілька з численних судових справ, що тривають у галузі, виступили на боці SEC, що деякі криптовалюти слід належним чином розглядати як цінні папери та контролювати агентство. Регулятор також може вказати на ONE стартапну Крипто Prometheum, яка рухається вперед, наче SEC у всьому права. Якщо Прометей планують запустити Операція зберігання цього місяця була успішною – супроводжувана наміром розпочати торгівлю – це може підірвати твердження в записці Paradigm про те, що всі Крипто , які намагалися вести бізнес за реєстрацією SEC, зазнали невдачі.