Каліфорнійський суддя відхилив частину цивільного позову проти Ripple, відправивши решту справи про цінні папери до суду

• Цивільний позов щодо позову щодо цінних паперів проти генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса перейде до суду в Каліфорнії.
• Суддя відхилив кілька інших вимог, висунутих у позові.

Каліфорнійський суддя ухвалив, що цивільний позов щодо цінних паперів проти Ripple буде переданий до суду, частково відхиливши клопотання Крипто про винесення спрощеного судового рішення у позові про те, що генеральний директор Ripple порушив державні закони про цінні папери в 2017 році.

Журі заслухає аргументи щодо того, чи зробив генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус «оманливі заяви» у зв’язку з продажем цінних паперів у телевізійному інтерв’ю 2017 року. Інші чотири позови в колективному позові щодо цінних паперів – так звана «неможливість реєстрації претензій» – були відхилені в четвер суддею Філліс Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії.

"Ми раді, що суд Каліфорнії відхилив усі колективні позови. ONE індивідуальна вимога закону штату, яка вижила, буде розглянута в судовому засіданні", - сказав головний юридичний директор Ripple Стю Олдероті в заяві, надісланій електронною поштою.

Позивач стверджував, що Garlinghouse порушив законодавство Каліфорнії про цінні папери, видаючи себе за «дуже, дуже довгий XRP», одночасно продаючи «мільйони XRP на різних біржах Криптовалюта » протягом 2017 року.

Згідно з судовими документами, юристи Ripple стверджували, що позов слід відхилити, оскільки XRP T відповідає визначенню цінного паперу згідно з тестом Хауї і «отже, не може призвести до позову щодо оманливих заяв у зв’язку з цінним папером».

в її рішення в четвер, Гамільтон сказала, що юристи Ripple закликали її «Соціальні мережі міркуванням» судді окружного суду США Аналізи Торрес, яка в паралельній справі в Південному окрузі Нью-Йорка (SDNY) постановила, що XRP не відповідає всім вимогам тесту Хауї, коли продається безпосередньо роздрібним учасникам Крипто бірж.

Рішення Торреса означало часткову перемогу Ripple, і так воно і було відзначається багатьма представниками Крипто як крок у правильному напрямку для довгоочікуваної нормативної ясності, а також як потенційний прецедент для інших випадків Крипто цінних паперів. Але постанова Торреса, здається, T мала такого впливу, як колись вважалося тим, хто сподівається. Минулого року колега Торрес в SDNY, окружний суддя Джед Ракофф, відхилив її рішення в окремій справі, порушеній Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти сінгапурської Крипто Terraform Labs.

Гамільтон у своєму рішенні в четвер також порушила юридичну Погляди Торреса про те, що XRP , проданий «програмним» (тобто неінституційним) трейдерам, не був цінним папером, оскільки ці трейдери не очікували прибутку завдяки зусиллям інших, що ONE із чотирьох елементів тесту Хауї.

«Суд відмовляється визнати з правової точки зору, що розумний інвестор міг би отримати будь-які очікування прибутку від загальних тенденцій ринку Криптовалюта , на відміну від зусиль Ripple сприяти використанню XRP для транскордонних платежів, серед іншого», — написав Гамільтон. «Відповідно, [суд] не може визнати з точки зору права, що поведінка Ripple не змусила б розумного інвестора очікувати прибутку завдяки зусиллям інших».

У своїй заяві Олдероті додав, що рішення Торреса у справі SEC «досі в силі».

«Ніщо тут не заважає цьому рішенню», — написав Олдероті.

ОНОВЛЕННЯ (21 червня 2024 р., 14:15 UTC): Редагує заголовок.