Es gibt zu viel Reibung im Web3 für Neueinsteiger. So beheben wir das.

Stellen Sie sich den ersten Tag einer Person in der Kryptowelt vor. Sie haben die Versprechen gehört, ihr eigenes Geld zu besitzen, Zugang zu globalen Märkten zu erhalten und an der neuen Wirtschaft teilzunehmen. Sie laden eine Wallet herunter, kaufen etwas ETH und entdecken eine interessante Anwendung. Dann passiert es.

"Bitte wechseln Sie zum Base-Netzwerk."

Was? Sie googeln hektisch, schauen sich ein YouTube-Tutorial an und finden es vielleicht heraus, vielleicht auch nicht. Die meisten gehen einfach, wobei eine Studie ergeben hat 80 % der Krypto-Nutzer verlässt Blockchains innerhalb von 90 Tagen.

Die größte Innovation des letzten Jahrzehnts — die Verbreitung leistungsstarker Blockchains — hat unbeabsichtigt die größte Schwäche von Web3 geschaffen: eine Nutzererfahrung, die so fragmentiert und umständlich ist, dass sie alle außer den entschlossensten Nutzern abschreckt.

Und das auffälligste Symptom dieses Versagens? Der bescheidene „Netzwerkwechsel“, ein Feature, das zum Symbol für alles geworden ist, was uns zurückhält.

Die MetaMask-Jahre haben mich alles gelehrt

Als ich vor einem Jahrzehnt bei ConsenSys war, war die Mission einfach. Die Welt über MetaMask für Ethereum zu gewinnen. Damals stand den MetaMask-Nutzern nur eine einzige Chain zur Verfügung. Die Nutzer konnten sich ganz auf die Anwendungen, die Möglichkeiten, die Revolution, die wir aufbauten, konzentrieren. MetaMask war als Tor zu Ethereum ein spektakulärer Erfolg mit Millionen von Nutzern und Milliarden an Volumen.

Doch die Beobachtung seiner Entwicklung offenbarte das grundlegende Problem unserer Branche. Das Dropdown-Menü „Netzwerke“, das bei der Einführung anderer Chains erschien, war kein Feature – es war ein Schuldeingeständnis. Wir hatten die technische Erweiterung über das Verständnis der Nutzer gestellt.

Die brutale Wahrheit ist, dass wir bereits verloren haben, wenn Nutzer über Chains nachdenken müssen.

Warum Jeder Die Nutzung Von Krypto Hasst

Möchten Sie heute Ethereum-Vermögenswerte in einer Solana-Anwendung verwenden? Halten Sie sich fest. Zuerst finden Sie eine Brücke (viel Glück bei der Auswahl der sicheren, kompatiblen und gebührenarmen Option). Verbinden Sie Ihre Wallet. Genehmigen Sie die Token. Zahlen Sie Gasgebühren. Warten Sie auf Bestätigungen. Wechseln Sie das Netzwerk in Ihrer Wallet. Verbinden Sie sich erneut. Hoffen Sie, dass nichts schiefgelaufen ist. Überprüfen Sie drei verschiedene Blockchain-Explorer, um Ihre Vermögenswerte nachzuverfolgen.

Es ist Wahnsinn. Wir leben im digitalen Äquivalent der dunklen Zeiten vor dem Internet, als man wissen musste, ob ein Dienst bei AOL oder CompuServe war und manuell in verschiedene Netzwerke einwählen musste. Das Internet hat nicht gewonnen, weil es bessere Technologie hatte. Es gewann, als diese Komplexität verschwand.

Jeder Netzwerkwechsel kostet uns Nutzer durch die Gasgebühren und den damit verbundenen Zeitverlust. Jede verwirrte Transaktion hemmt die Akzeptanz. Jede Fehlermeldung "Falsches Netzwerk" rückt die breite Akzeptanz weiter in die Ferne. Wir verlieren nicht gegen die traditionelle Finanzwelt, weil sie besser ist. Wir verlieren, weil sie einfacher ist.

Auch Entwickler Ertrinken

Wallets werden verantwortlich gemacht, aber sie zeigen nur das Chaos darunter. Die eigentliche Katastrophe liegt an der Basis.

Ein Gründer erzählte mir kürzlich von seinem Wendepunkt. „Wir sind auf Ethereum gestartet und konnten echte Traktion verzeichnen. Die Nutzer waren begeistert. Dann versuchten wir, auf Solana und Sui zu expandieren, um mehr Menschen zu erreichen. Plötzlich lernten wir völlig neue Programmiersprachen, verbanden Ketten provisorisch mit unsicheren Bridges und pflegten drei separate Codebasen. Sechs Monate später gaben wir die Expansion auf. Die Komplexität hat uns erschlagen.“

Diese Geschichte wiederholt sich überall. Teams verbringen mehr Zeit mit der Verwaltung der Infrastruktur als mit der Produktentwicklung. Die Liquidität fragmentiert sich über verschiedene Chains. Nutzer sind verunsichert, welche Version sie verwenden sollen. Innovation erstickt unter operativem Aufwand.

Wir zwingen die Nutzer dazu, ihre eigenen Reisebüros in einer Welt inkompatibler Fluggesellschaften zu sein. Müssen Sie von Ethereum zu Solana zu Arbitrum wechseln? Finden Sie die Verbindungen selbst heraus. Buchen Sie jeden Abschnitt separat. Hoffen Sie, dass Ihre Vermögenswerte ankommen. Was wir dringend benötigen, ist eine Expedia für Blockchains. Etwas, das die gesamte Reise unsichtbar abwickelt, während sich die Nutzer auf ihr Ziel konzentrieren.

Die Lösung Existiert Bereits

Die Lösung erfordert mehr als nur bessere Wallet-Oberflächen oder reibungslosere Bridges. Wir brauchen Chain-Abstraktion. Wir benötigen die Fähigkeit, dass Anwendungen nativ mit jeder Kette interagieren können, wodurch die zugrunde liegende Blockchain für die Nutzer unsichtbar wird.

Diese Technologie existiert bereits heute. Mehrere Teams arbeiten daran. Account-Abstraction-Lösungen wie ZeroDev verbessern die Nutzererfahrung von Wallets, und Cross-Chain-Messaging-Lösungen wie Chainlink CCIP unterstützen die Übertragung von Daten von Kette A zu Kette B. Blockchains wie ZetaChain (bei der ich Core Contributor bin) verfolgen einen anderen Ansatz. Von Beginn an ermöglichen sie Anwendungen, die alle wichtigen Chains umfassen, einschließlich des Bitcoin-Netzwerks, das normalerweise von Cross-Chain-Smart-Contract-Plattformen nicht unterstützt wird.

Stellen Sie sich eine universelle Schicht vor, die sicher mit allen Chains verbunden ist, wobei ein einzelner Smart Contract Vermögenswerte wie Stablecoins und Logik überall gleichzeitig verwaltet. Nutzer sehen eine einfache Ein-Klick-Aktion wie den Tausch von nativen BTC gegen ETH, die Einzahlung von Stablecoins auf Ethereum in eine Yield-App auf Solana oder die Annahme von Zahlungen in jedem Token auf jeder Chain. Das Protokoll übernimmt automatisch die komplexe cross-chain Ausführung. Keine Popups. Kein Wechseln. Keine Sorge, auf dem „richtigen“ Netzwerk zu sein.

Die Infrastruktur funktioniert. Was fehlt, ist die Anerkennung, dass unser derzeitiger Ansatz gescheitert ist, und die Verpflichtung, etwas radikal Einfacheres umzusetzen.

Zeit zu wählen

Die Kryptoindustrie steht an einem Scheideweg. Wir können weiterhin für uns selbst bauen, mehr Chains, mehr Bridges, mehr Komplexität hinzufügen und eine Nische der Finanzwelt bleiben. Oder wir können endlich die Nutzer in den Vordergrund stellen.

Erinnern Sie sich, warum wir diese Bewegung gestartet haben? Um ein besseres Finanzsystem zu schaffen. Um den Menschen Kontrolle zu geben. Um Zwischenhändler überflüssig zu machen. All das ist bedeutungslos, wenn normale Menschen nicht nutzen können, was wir bauen.

Der Netzwerkschalter muss zu einem Museumsstück werden, einem Relikt aus der Zeit, als wir zu sehr auf die Technologie fixiert waren, um die Menschen zu sehen, die versuchten, sie zu nutzen. Jeder bedeutende Durchbruch im Bereich der Informatik erfolgte, wenn die Komplexität verborgen wurde. Von Kommandozeilen zu grafischen Benutzeroberflächen, von manuellen IP-Adressen zu Domainnamen, von Desktop-Software zu Cloud-Diensten.

Unser Moment ist gekommen. Die Technologie, um Blockchains unsichtbar zu machen, ist vorhanden, bewährt und einsatzbereit. Die Frage ist nicht, ob wir die Benutzererfahrung von Web3 verbessern können.

Die Frage ist, ob wir den Mut haben zuzugeben, dass wir es überhaupt erst kaputt gemacht haben.