ConsenSys fue dos veces atacada por la Operación Chokepoint; el director ejecutivo Lubin agradece al banco por contraatacar

Consensys, el desarrollador de software Ethereum mejor conocido por su billetera MetaMask, se ha visto afectado dos veces por los intentos de las autoridades estadounidenses de excluirlo del sistema financiero, a pesar de los mejores esfuerzos de su banco la segunda vez, dijo el fundador y CEO JOE Lubin en una entrevista.

La empresa sobrevivió a lo que se conoce como Operación Chokepoint 2.0 al mantener cuentas de respaldo redundantes para evitar problemas operativos. Lubin también dijo que él mismo fue afectado durante la purga.

Punto de estrangulamiento 2.0 Se refiere específicamente a la desbancarización de las empresas y ejecutivos de Cripto como resultado de la presión ejercida durante la administración del presidente JOE Biden por autoridades reguladoras como la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). El banco de Consensys, que Lubin se negó a identificar, resistió mucha presión para cerrar su cuenta, dijo.

“El banco nos indicó que estaban recibiendo mucha presión para cerrar nuestra cuenta: una empresa de 7 mil millones de dólares, que siempre ha sido un cliente excelente para ellos”, dijo Lubin. “Básicamente dijeron: 'Nos agradan ustedes. No queremos hacer esto. Vamos a tratar de retrasar el proceso lo más que podamos y les informaremos si tenemos que hacer algo'”.

El Chokepoint inicial, lanzado por el Departamento de Justicia durante la administración Obama, tenía como objetivo cortar el acceso a los servicios bancarios a empresas legales pero políticamente desfavorecidas, como los prestamistas de día de pago y los comerciantes de armas de fuego.

La desbancarización de las Cripto se ha convertido en Un tema de conversaciónEn los últimos meses, con líderes como el jefe de Andreessen Horowitz, Marc Andreessen, y el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse.Discutiéndoloen público. Esta semana, ha sido objeto de escrutinio por parte del Congreso.una serie de audiencias, marcando un nuevo avance en la reversión de la resistencia Regulación en Washington bajo la administración del presidente Donald Trump por parte de la industria de activos digitales.

El comentario de Lubin demuestra que algunos bancos merecen crédito por intentar resistir la presión ejercida por las autoridades estadounidenses. Sin embargo, al final la presión se volvió excesiva y el banco cedió.

“El banco finalmente dijo: ' No podemos hacer nada más. Vamos a tener que cerrar su cuenta. Lo sentimos mucho'”, dijo Lubin.

Una persona familiarizada con el asunto dijo que el banco estadounidense en cuestión era Well Fargo. Wells Fargo se negó a hacer comentarios.

Pero ese no fue el final de la historia. Después de la victoria electoral de Trump en noviembre, el gerente de relaciones del banco se puso en contacto con el director financiero de Consensys.

“El día después de la elección, el banco contactó a una de nuestras personas en Finanzas y le dijo: 'Oye, ¿podemos llevarte a ver un partido de baloncesto?'”, dijo Lubin.

Una experiencia anterior en Chokepoint fue más breve y clínica.

“Era un socio bancario anterior”, dijo Lubin sin nombrar el banco. “Cerraron mi cuenta personal y cerraron la cuenta de la empresa. Simplemente escribieron una carta que sonaba muy convencional. Eso fue todo”.