Un evento del Parlamento Europeo explora la codificación de la regulación en blockchain

Hoy en día existe una tensión entre el “estado de derecho” y el “estado de código” a medida que la Tecnología altera las formas tradicionales de trabajo.

Así lo afirmó Pindar Wong, presidente de la consultora de tecnología financiera VeriFi (Hong Kong), durante sus comentarios en un evento del Parlamento Europeo sobre el tema de la Tecnología blockchain en Bruselas hoy.

El evento informal

reunió a una gama de expertos y partes interesadas de la industria de Bitcoin y Blockchain, así como representantes gubernamentales, para investigar el tema.

La reunión fue organizada por la eurodiputada Marietje Schaake de los Países Bajos, en cooperación conCOALA(Coalición de Aplicaciones Legales Automatizadas) y laCoalición dinámica sobre tecnologías blockchainen el Foro de Gobernanza de Internet (IGF).

El taller constó de dos sesiones. La primera ofreció una visión general del funcionamiento de la Tecnología y sus posibles aplicaciones. Posteriormente, los asistentes analizaron posibles enfoques regulatorios para la tecnología blockchain.

El evento se produce en un momento de creciente actividad en torno a Bitcoin y blockchain dentro de la estructura de gobernanza de la Unión Europea. La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (ECON) del Parlamento Europeo celebró... una audiencia en eneroy posteriormente publicó un informepidiendo un grupo de trabajo específicoCentrado en las monedas digitales.

Ambos la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, yel Consejo Europeo, integrada por los jefes de Estado del bloque así como por representantes de la Comisión, también se esforzará por establecer políticas sobre la Tecnología a lo largo de este año.

Cabe destacar que algunos de los presentes en el evento presionaron para dar credibilidad a la idea de que la regulación de los registros distribuidos podría, de hecho, lograrse a través del propio código, en lugar de un enfoque de arriba hacia abajo desde una u otra agencia.

Blockchains en la gobernanza

En sus comentarios iniciales, Wong se refirió a la tecnología blockchain como una "plataforma para la innovación", destacando sus ventajas como dinero programable. La transparencia y verificación de la transferencia de propiedad de la Tecnología, enfatizó, supone un "cambio enorme" en el funcionamiento del dinero.

Primavera De Filippi, investigadora de la Universidad de Harvard, comentó que blockchain podría cambiar la industria financiera actual y "eliminar la necesidad de intermediarios financieros".

Esto, dijo, permitiría a individuos "que no confían entre sí interactuar realmente e intercambiar valor".

De Filippi también exploró la idea de cómo los registros distribuidos pueden mejorar la gobernanza mediante la transparencia. Argumentó que esta Tecnología tiene el potencial de distribuir el poder desde las instituciones con mayor poder de gestión hasta los márgenes, ofreciendo así un medio para reducir la incidencia de la corrupción al brindar mayor visibilidad a los ciudadanos.

Esto podría significar que el formato tradicional de las organizaciones puede "volverse progresivamente más flexible y adaptarse más rápidamente" a situaciones cambiantes, sugirió.

Codificación en la normativa

Henning Diedrich, un programador que trabaja en IBMiniciativa blockchain para el Internet de las cosas (IoT), analizó el uso de la Tecnología para facilitar la creación de entidades descentralizadas.

Diedrich explicó que una empresa entera podría funcionar en una cadena de bloques mediante el uso de varios contratos inteligentes, lo que permitiría el desarrollo de un Uber o un Facebook descentralizados, por ejemplo. Pero un sistema así, advirtió, podría ser muy difícil de regular.

"¿Cómo se castiga a una empresa descentralizada?", preguntó.

Mencionando al famoso autor Isaac AsimovLeyes de la robótica, planteó la cuestión de quién, en un mundo cada vez más gobernado por sistemas automatizados, codificará las reglas o instituirá mecanismos regulatorios automatizados.

"Los programadores necesitarán saber leyes, o los abogados necesitarán saber código", sugirió.

Wong compartió este sentimiento y previó problemas en los que las cadenas de bloques podrían usarse para gestionar una multitud de dispositivos dentro del marco de la Internet de las cosas.

"Enviar computadoras a la cárcel no tendrá sentido", dijo, y agregó que algún tipo de modelo de gobernanza será esencial en este caso.

La cuestión de la regulación

Wong utilizó su introducción para plantear la cuestión de si la Tecnología debería ser regulada o no.

"¿Habría existido Internet si hubiéramos tenido que aplicar la letra de la ley de derechos de autor?", preguntó.

Al sugerir que la regulación podría sofocar la innovación en este espacio, Wong planteó la posibilidad de que la Tecnología en sí misma pueda aprovecharse para satisfacer esos requisitos percibidos.

Con una perspectiva similar, De Filippi cuestionó qué significa regular la Tecnología blockchain. «Es una estructura de datos», afirmó.

El investigador sugirió que podría tener más sentido centrar los esfuerzos regulatorios en las aplicaciones creadas sobre cadenas de bloques abiertas y privadas en lugar de en la Tecnología en sí.

Ruth Wandhöfer, directora global de estrategia regulatoria y de mercado de CitiBank, ofreció una visión general de que los registros distribuidos realmente pueden marcar el comienzo de cambios beneficiosos en las Finanzas.

Las cadenas de bloques privadas e híbridas, afirmó, podrían brindar mayor Privacidad y control y, al eliminar a los intermediarios, obligar a los bancos a cambiarlas o incluso a desintermediarlas por completo. Se pueden encontrar beneficios adicionales en la eliminación de lo que ella denominó "honeypots" centralizados que atraen a actores maliciosos.

Sin embargo, Wandhöfer concluyó que será necesario cierto grado de regulación para "establecer confianza".

Imagen víaShutterstock