Las empresas estadounidenses de blockchain buscan una alternativa a las licencias estatales

Tras la publicación de un informe de la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) sobre la innovación FinTech en marzo, seis empresas de blockchain y grupos de defensa han presentado comentarios públicos que arrojan luz sobre cómo esperan informar e influir en la actividad futura del regulador en el sector.

Aunque es positivo sobre elAcción de la OCCPara comprender mejor la industria, la mayoría de los encuestados aprovechó el foro para abogar por la creación de un régimen nacional de licencias que facilitaría la entrada de startups. Los representantes de la industria argumentaron que se necesita un enfoque que permita a las startups eludir el proceso de licencias estatal, que, según ellos, desalienta la innovación nacional.

Este argumento fue FORTH en diversas formas por participantes de la industria tan diversos como la casa de cambio de Bitcoin Coinbase, la aplicación de pagos de Bitcoin Circle y el grupo de defensa de la industria. Centro de monedasy la startup de contabilidad distribuida Ripple en comentarios que ahora se han hecho públicos.

Ryan Zagone, director de relaciones regulatorias de Ripple, escribió:

Nuestro régimen regulatorio carece de una opción eficiente de licencias nacionales diseñada para empresas con alcance nacional o global. Esta brecha limita la capacidad de estas empresas para crecer en EE. UU. En muchos casos, se reubican o centran su crecimiento en países con regímenes de licencias más eficientes.

Jerry Brito, director ejecutivo de Coin Center, y John Beccia, CCO de la startup de Bitcoin Circle, se basaron en esta idea en sus comentarios, en los que defendieron que la OCC cree una nueva “alternativa federal” a la regulación de la transmisión de dinero estatal.

"Creemos que una nueva carta a nivel federal podría conducir a una carrera hacia la cima y a la innovación entre los reguladores a nivel federal y estatal", dijo Beccia.escribió.

En otros lugares, los encuestados sugirieron que la OCC establezca un grupo de trabajo o una oficina de innovación para trabajar más directamente con la industria FinTech, de modo que pueda comprender mejor los matices de las tecnologías y los modelos de negocios específicos que están empleando las empresas emergentes.

Los encuestados también hablaron directamente sobre los matices de la Tecnología blockchain y lo que perciben como la dificultad que ha tenido la industria para adaptarse a los regímenes regulatorios actuales diseñados para sistemas de pago más tradicionales.

Las repercusiones negativas de esto fueron quizás expresadas con mayor fuerza por la presidenta de la Cámara de Comercio Digital, Perianne Boring, quien escribió:

A las empresas de monedas y activos digitales involucradas en actividades de MSB también se les niega el acceso a los servicios bancarios sin una diligencia debida inicial adecuada para comprender el modelo de negocio real.

Influencia internacional

En lo que se ha convertido en un estribillo común en la industria, muchos representantes alentaron a la OCC a considerar al Reino Unido, Singapur y Australia como ejemplos de jurisdicciones que son más complacientes con las nuevas empresas innovadoras.

Brito, por ejemplo, afirmó que la OCC debería modelar sus acciones según la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, que según él ha tenido un impacto positivo en su ecosistema FinTech nacional al crear un tono inclusivo.

"Se enfrentarán a graves sanciones penales a quien ignore a los estados, o a quien desee aventurar una interpretación liberal de cuándo una actividad no constituye una transferencia de dinero, o a quien, sucintamente, opte por buscar perdón en lugar de permiso", escribió Brito.

Las declaraciones de Brito buscaron vincular tales dificultades con el retraso en los mayores beneficios de las nuevas tecnologías financieras, que según él deberían ser evidentes a raíz de un reciente incidente en la red de pagos centralizada SWIFT.

Los comentarios se hicieron eco en una presentación de Beccia, cuya firma recientemente obtuvo unlicencia de dinero electrónico en el Reino Unido, y que elogió al Reino Unido como un ejemplo que la OCC debería Síguenos.

"Además de fomentar la innovación dentro de sus fronteras, los reguladores del Reino Unido se han centrado en los esfuerzos de coordinación internacional para fomentar aún más la innovación y ayudar a las empresas FinTech del Reino Unido", escribió Beccia.

Beccia continuó posicionando nuevas acciones por parte de la OCC como una manera para que Estados Unidos restaure su competitividad y "cambie la dinámica" de FinTech.

Exposición de primera mano

Entre estas propuestas, el consorcio bancario R3CEV posiblemente surgió como una excepción, ya que sucomentariosEstaban más orientados a la relación de la OCC con sus clientes en el sector financiero tradicional.

Aun así, el director general de R3, Charley Cooper, argumentó que la OCC debería intentar trabajar más de cerca con la industria, incluidas las empresas emergentes.

Él dijo:

La OCC debería considerar diversas maneras de colaborar activamente con el sector privado, tanto con empresas de servicios financieros como con empresas Tecnología , para comprender mejor y apoyar las nuevas tecnologías que llegan al mercado.

Cooper llegó al punto de afirmar que la OCC debería considerar tomar medidas para trabajar "de primera mano" con empresas emergentes de la industria desarrollando una comprensión interna de la Tecnología, al tiempo que enfatizó que se necesita colaboración para que todos los participantes del mercado alivien las preocupaciones sobre las nuevas innovaciones.

Los comentarios de cada encuestado se pueden encontrar en su totalidad.aquí.

Crédito de la imagen:Mark Van Scyoc/Shutterstock.com