Empresas de Blockchain dos EUA pressionam por alternativa ao licenciamento estado por estado

Após a publicação de um relatório do Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) sobre inovação em FinTech em março, seis empresas de blockchain e grupos de defesa enviaram comentários públicos que esclarecem como eles esperam informar e influenciar a atividade futura do regulador no setor.

Embora positivo sobre oAção da OCCpara entender melhor a indústria, a maioria dos entrevistados usou o fórum para defender que o regulador criasse um regime nacional de licenciamento que facilitaria as barreiras de entrada para startups. Representantes da indústria argumentaram que o que é necessário é uma abordagem que permita que startups ignorem o processo de licenciamento estado por estado que, segundo eles, está desencorajando a inovação doméstica.

Tal argumento foi FORTH de várias formas por participantes da indústria tão diversos como a bolsa de Bitcoin Coinbase, a aplicação de pagamentos de Bitcoin Circle, o grupo de defesa da indústria Centro de Moedase a startup de contabilidade distribuída Ripple em comentários que agora foram tornados públicos.

Ryan Zagone, diretor de relações regulatórias da Ripple, escreveu:

"Nosso regime regulatório carece de uma opção de licenciamento nacional eficiente projetada para empresas com alcance nacional ou global. Essa lacuna limita a capacidade dessas empresas de crescer nos EUA. Em muitos casos, elas se realocam ou concentram seu crescimento em países com regimes de licenciamento mais eficientes."

Jerry Brito, diretor executivo da Coin Center, e John Beccia, CCO da startup de Bitcoin Circle, desenvolveram essa ideia em seus comentários, nos quais defenderam que o OCC criasse uma nova “alternativa federal” à regulamentação estadual de transmissão de dinheiro.

"Acreditamos que uma nova carta a nível federal poderia levar a uma corrida ao topo e à inovação entre os reguladores a nível federal e estadual", disse Beccia.escreveu.

Em outros lugares, os entrevistados sugeriram que o OCC criasse uma força-tarefa ou escritório de inovação para trabalhar mais diretamente com o setor de FinTech, para que pudesse entender melhor as nuances das tecnologias e modelos de negócios específicos que estão sendo empregados por startups.

Os entrevistados também falaram diretamente sobre as nuances da Tecnologia blockchain e o que eles percebem como a dificuldade que o setor tem tido para se adaptar aos regimes regulatórios atuais projetados para sistemas de pagamento mais tradicionais.

As repercussões negativas disso foram talvez mais fortemente expressas pela presidente da Câmara de Comércio Digital, Perianne Boring, que escreveu:

"As empresas de moeda digital e ativos digitais envolvidas nas atividades do MSB também estão tendo o acesso a serviços bancários negado sem a devida diligência inicial destinada a entender o modelo de negócios real."

Influência internacional

No que se tornou um refrão comum no setor, muitos representantes incentivaram o OCC a olhar para o Reino Unido, Cingapura e Austrália como exemplos de jurisdições mais receptivas a startups inovadoras.

Brito, por exemplo, afirmou que o OCC deveria modelar suas ações seguindo a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido, que, segundo ele, teve um impacto positivo em seu ecossistema doméstico de FinTech ao criar um tom inclusivo.

"Penalidades criminais profundas aguardam um inovador que ignore os estados, ou que deseje arriscar uma interpretação liberal de quando uma atividade não é transmissão de dinheiro, ou que – sucintamente – escolha buscar perdão em vez de permissão", escreveu Brito.

As declarações de Brito buscaram conectar dificuldades como o atraso dos maiores benefícios das novas tecnologias financeiras, que ele argumentou que deveriam ser aparentes após um incidente recente na rede de pagamento centralizada SWIFT.

Os comentários foram ecoados em um processo de Beccia, cuja empresa garantiu recentemente umalicença de dinheiro eletrônico no Reino Unido, e que elogiou o Reino Unido como um exemplo que o OCC deveria Siga.

"Além de incentivar a inovação dentro de suas fronteiras, os reguladores do Reino Unido se concentraram em esforços de coordenação internacional para promover ainda mais a inovação e auxiliar as empresas de FinTech do Reino Unido", escreveu Beccia.

Beccia continuou posicionando novas ações do OCC como uma forma de os EUA restaurarem sua competitividade e "mudar a dinâmica" da FinTech.

Exposição em primeira mão

Entre essas propostas, o consórcio bancário R3CEV surgiu sem dúvida como um caso atípico, uma vez queComentáriosforam mais direcionados ao relacionamento do OCC com seus clientes no setor financeiro estabelecido.

Ainda assim, o diretor administrativo da R3, Charley Cooper, argumentou que o OCC deveria procurar trabalhar mais de perto com o setor, incluindo empresas iniciantes.

Ele disse:

"O OCC deve considerar várias maneiras de se envolver ativamente com o setor privado – tanto empresas de serviços financeiros quanto empresas de Tecnologia – para entender e dar suporte melhor às novas tecnologias que chegam ao mercado."

Cooper chegou a afirmar que o OCC deveria considerar tomar medidas para trabalhar "em primeira mão" com startups do setor, desenvolvendo uma compreensão interna da Tecnologia, ao mesmo tempo em que enfatizava que a colaboração é necessária para todos os participantes do mercado para aliviar as preocupações sobre novas inovações.

Os comentários de cada respondente podem ser encontrados na íntegraaqui.

Crédito da imagem:Mark Van Scyoc/Shutterstock.com