El prestamista de Criptomonedas BlockFi engañó a los inversores, recortó gastos y apostó a lo grande por FTX incluso después de ver un balance Secret que reveló fallas fundamentales en el imperio de Sam Bankman-Fried, dijeron los acreedores de BlockFi.

El Comité de Acreedores No Garantizados de la empresa, que representa a los clientes a los que se les debe dinero después de su quiebra en noviembre, argumenta que la empresa debería liquidarse de inmediato sin más demoras legales costosas y sin liberar a los ejecutivos de futuros riesgos de litigios.

El informe, realizado en unPresentación judicial revelada el viernes, alega que la mala gestión de la empresa, y en particular su sobreexposición al fallido exchange de Cripto FTX, expuso a la empresa y a sus acreedores a "pérdidas de una magnitud asombrosa", que no solo eran previsibles, sino realmente previstas.

En unArtículo del 2 de noviembreCoinDesk reveló que gran parte del balance general de Alameda Research, la división de fondos de cobertura de FTX, estaba compuesto por su propio token FTT . Esta revelación fue tan desastrosa para la confianza en el exchange que FTX se declaró en bancarrota del Capítulo 11 tan solo nueve días después (la cobertura, por cierto, también le ganó a CoinDesk). dos premiospara el periodismo).

Sin embargo, ver los acuerdos internos tóxicos de FTX no logró disuadir a BlockFi, que colapsó unas semanas después de FTX, afirman los acreedores de BlockFi.

“BlockFi tenía exactamente el mismo balance publicado por CoinDesk … antes de colocar cualquier Criptomonedas en la plataforma FTX/Alameda en el segundo semestre de 2022”, decía la presentación de los acreedores el viernes, añadiendo que la inversión de BlockFi —incluyendo casi 900 millones de dólares prestados nuevamente a Alameda entre julio y septiembre de 2022— es “dinero que ahora podría ser irrecuperable”.

Hombres que dicen sí

BlockFi “no completó la debida diligencia básica” sobre el imperio de Bankman-Fried, ofreciendo “un trato especial para FTT y Alameda… que echó por la borda los principios de gestión de riesgos”, añadió el informe, basado en una revisión de 30.000 documentos internos y entrevistas y declaraciones de personas clave, entre ellas el fundador y director ejecutivo Zac Prince.

Las advertencias del propio comité de riesgo interno de BlockFi no fueron escuchadas o fueron anuladas por Prince, quien, en lugar de aumentar los requisitos de garantía, dijo que la compañía debería "ofrecer términos que creemos que el cliente [Alameda] podría aceptar", según el documento.

Blockfi también había engañado a los inversores sobre sus estrategias de gestión de riesgos, la concentración de activos y el reconocimiento de los retiros de los clientes, añadió el documento.

Los acreedores han argumentado anteriormente que se les debería permitir presentar sus propios planes para liquidar la empresa, acusando a la gerencia de BlockFi de "extorsión”al retrasar los procedimientos para garantizar que puedan negociar una liberación legal de su responsabilidad personal.

En una declaración enviada por correo electrónico, BlockFi le dijo a CoinDesk que "no está de acuerdo con el informe del Comité" y citó su propio Presentación del 10 de julio, que afirmó que ninguno de los directivos de BlockFi había hecho mal uso de los fondos de los clientes para sus propios fines, ni había dirigido transacciones sin una comprensión razonable del riesgo.

“El Comité Especial no ha descubierto ninguna evidencia de que las Partes Liberadas supieran, debieran haber sabido o razonablemente pudieran haber sabido sobre la verdadera naturaleza de FTX y Alameda” y cualquier reclamo legal “no justifica un procesamiento desde una perspectiva de costo/beneficio”, decía la presentación del 10 de julio en nombre de la empresa.

Sigue leyendo: Fin a la extorsión: los acreedores de BlockFi solicitan la liquidación de su patrimonio.