La prohibición generalizada de Cripto no funcionará, advierten el FMI y el FSB en un documento conjunto

• Un documento de Regulación conjunto sobre Cripto publicado por el FMI y el FSB advirtió a las jurisdicciones contra la implementación de prohibiciones generales para mitigar los riesgos asociados con el sector y recomendó en cambio restricciones específicas y una Regulación monetaria sólida.
• Las monedas estables globales, que están diseñadas para mantener un valor estable, podrían volverse abruptamente volátiles y representar un riesgo mayor para la estabilidad financiera que otras Cripto, señaló el documento.

El simple hecho de prohibir las Criptomonedas no eliminará sus riesgos. hoja de ruta Regulación conjuntapublicado el jueves por los responsables de establecer normas mundiales.

El documento de Regulación , encargado por el foro intergubernamental G20 bajo el liderazgo de la India, combina normas establecidas por el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros organismos internacionales que establecen estándares para el sector de las Cripto en un ONE informe, que concluyó que “la supervisión regulatoria y financiera integral de los criptoactivos debería ser una base para abordar los riesgos macroeconómicos y de estabilidad financiera”.

El documento de síntesis del FMI-FSB esSe presentará al G20 este fin de semana. y es parte de una serie de esfuerzos por parte de organismos internacionales para introducir normas globales para la industria, particularmente luego de los numerosos colapsos de empresas de Cripto en 2022.

Para abordar los riesgos macroeconómicos de las Cripto, el informe dice que las jurisdicciones deberían "fortalecer los marcos de Regulación monetaria, protegerse contra la volatilidad excesiva de los FLOW de capital y adoptar un tratamiento fiscal inequívoco para las Cripto".

El informe del jueves reiteró laLa postura del FMI de que las prohibiciones generalizadas de las Cripto podrían no ayudarpara mitigar los riesgos asociados y añadió que las restricciones específicas podrían resultar útiles para las economías emergentes en particular.

Países como la India han expresado su preocupaciónsobre la creciente amenaza que supone el uso generalizado de Cripto para la Regulación monetaria en las economías emergentes, y han pedido organismos de Regulación recomendar prohibiciones más fuertes o abordar esas preocupaciones específicas.

Sigue leyendo: El G20 se prepara para concretar las normas globales Cripto mientras India concluye su presidencia

Restricciones específicas

Imponer prohibiciones generales que hagan que todas las actividades de Cripto , incluido el comercio y la minería, sean ilegales en una jurisdicción no solo es costoso y técnicamente desafiante, sino que "también podría llevar a que la actividad migre a otras jurisdicciones, creando riesgos de contagio", según el informe.

“Las restricciones no deben sustituir políticas macroeconómicas sólidas, marcos institucionales creíbles y una regulación y supervisión integrales, que son la primera línea de defensa contra los riesgos macroeconómicos y financieros que plantean los criptoactivos”, afirmó.

Pero eso no significa que todas las prohibiciones deban descartarse. El FMI y el FSB afirman que las jurisdicciones podrían considerar restricciones específicas y temporales para gestionar algunos factores de riesgo en tiempos de tensión o mientras los países encuentran mejores soluciones internas. El documento pareció hacer referencia a algunos ejemplos de tales restricciones en vigor, como... Restricciones específicas a la “Privacidad” que mejora el anonimatoMonedas en lugares como Dubai, aProhibición a los bancos nigerianos de prestar servicios a empresas de Cripto.

“Algunas jurisdicciones, en particular los Mercados emergentes y las economías en desarrollo (EMDE), podrían querer adoptar medidas adicionales específicas que vayan más allá de la base regulatoria global para abordar riesgos específicos”, añadió.

Monedas estables

La hoja de ruta del FMI y el FSB abordó otra preocupaciónLos países del G20 hablan sobre la proliferación de las monedas estables – que están estabilizadas Cripto frente al valor de otros activos o monedas, lo que amenaza con provocar reemplazos monetarios o corridas bancarias en las economías emergentes.

“Podría producirse una rápida fuga de capitales (o reversiones) si las monedas estables denominadas en moneda extranjera se volvieran más fáciles y baratas de mantener en grandes cantidades en relación con las cuentas bancarias en moneda extranjera”, afirma el documento.

Si bien podrían facilitar una amplia gama de transacciones, el informe señaló que las monedas estables pueden tener riesgos distintivos que conlleva el mantenimiento de un valor estable y la dependencia de emisores privados, algo que se desarrolló en tiempo real cuando la moneda estable algorítmica TerraUSD se desvinculó del dólar estadounidense en cuestión de días, eliminando miles de millones del mercado en 2022.

Agregó que las monedas estables globales adoptadas por múltiples jurisdicciones “pueden transmitir la volatilidad de manera más abrupta que otros criptoactivos y pueden causar un riesgo significativo para la estabilidad financiera”.

Sigue leyendo: La regulación de las monedas estables es un punto de fricción entre el G7 y el G20

Jack Schickler colaboró con este reportaje.