T Mahawakan ng BBVA ang Cryptocurrency – At Problema Iyan

Matapos maging unang institusyong pampinansyal na pinagsama ang mga pampubliko at pribadong blockchain sa isang live na transaksyon, ang Spanish multinational bank na BBVA ay nagkaroon ng problema.

Sa partikular, hindi ito sigurado kung paano gagawin ang pasulong na pag-iisip nito … pasulong.

Sa proseso ng pagpapatupad kung ano ang inaasahang maging pangatlo sa isang serye ng mga blockchain-based na corporate loan, ang bangko ay kailangang ayusin ang kakulangan ng legal at regulasyon na kalinawan kung ito ay maaaring (o dapat) hawakan ang Cryptocurrency na kailangan upang mapatakbo ang isang transaksyon sa Ethereum.

Sa madaling salita, ang inobasyon ng BBVA ay nilalayong kumilos tulad ng isang pampublikong serbisyo ng notaryo, na pinagsasama ang pribadong Technology ng Hyperledger (ginagamit upang makipag-ayos sa utang) sa isang pampublikong blockchain (sa kasong ito Ethereum) sa pagsisikap na kilalanin at iimbak ang bawat kasunduan sa pautang na may auditability.

Gayunpaman, nagkamali sa panig ng pag-iingat, pinili ng BBVA na sumunod sa mga rekomendasyon ng European Banking Authority (EBA) at hindi gumamit ng katutubong token ng Ethereum, eter, na nagsisilbi ring uri ng panggatong para i-update ang ledger. Sa halip, ini-angkla ng bangko ang mga pautang sa isang Ethereum testnet, isang blockchain na ginagaya ang live na bersyon, ngunit T iyon gumagalaw ng tunay na halaga.

Walang malaking bagay, maaari mong isipin, ngunit ang kawalan ng katiyakan na ito ay humahadlang sa pinaghirapang gawain ng pagbabago.

Sinabi ni Alicia Pertusa, managing director ng corporate at investment banking sa BBVA, na ayon sa Mga rekomendasyon ng EBA ng 2014, ang mga bangko sa Europa ay hindi hinihikayat na magkaroon, bumili o magbenta ng mga cryptocurrencies. Itinuro niya na ang prosesong ginamit ng BBVA para sa mga pautang ay eksaktong kapareho ng sa live Ethereum, ang pagkakaiba lang ay kakailanganin nito ang pag-apruba ng regulator bago gamitin ang totoong ether.

Bagama't ang Bank of Spain, ang regulator sa kasong ito, ay hindi magpapatuloy sa rekord, malinaw na nauunawaan ng mga regulator na maaaring kailangan o nais ng mga bangko na magkaroon ng maliit na halaga ng Crypto, hindi bilang isang asset o isang pamumuhunan, ngunit upang patunayan ang mga transaksyon.

May posibilidad na ituro ng mga regulator na ang rekomendasyon ng EBA 2014 ay hindi legal na may bisa at sa gayon ay hindi isang pormal na pagbabawal. Gayunpaman, ang departamento ng pagsunod ng isang ibinigay na bangko ay kailangang hatulan kung ang partikular na paggamit ng mga cryptocurrencies ay ipinapayong.

Sinabi ni Pertusa sa CoinDesk:

"Sa palagay namin ay nagbabago ang mga regulator sa paraan ng pagtingin nila sa mga cryptocurrencies at sa kasong ito partikular na nakipag-usap kami sa aming mga regulator. Naiintindihan nila nang husto na ang paggamit ng GAS at ether sa ganitong uri ng network ay ibang-iba sa haka-haka ng mga cryptocurrencies."

Mga kinakailangan sa regulasyon

Gayunpaman, ang mga resulta ay isang RARE, nasasalat na halimbawa kung paano nagkakaroon ng epekto sa inobasyon ang walang tiyak na patnubay na patnubay, na sinamahan ng mga pagkabalisa ng malalaking bangko tungkol sa posibilidad na magkamali ang mga plano.

Sa Marso lamang ng taong ito, Sinabi ni EBA chief Andrea Enria magiging mas epektibong pigilan ang mga bangko at iba pang kinokontrol na institusyong pampinansyal na humawak ng mga cryptocurrencies, sa halip na i-regulate ang mga token mismo.

Sa isang pahayag sa CoinDesk, sinabi ng EBA: "Ang EBA ay naglabas ng ilang mga babala sa mga mamimili tungkol sa mga virtual na ari-arian at pinanghinaan ng loob ang mga institusyong pampinansyal na magkaroon ng mga pagkakalantad sa naturang mga ari-arian dahil sa kanilang mataas na panganib na kalikasan. Gayunpaman, bilang isang bagay ng batas sa pagbabangko ng EU, walang pagbabawal sa mga institusyong pampinansyal na makakuha ng direkta o hindi direktang pagkakalantad sa mga naturang asset."

Wala sa mga ito ang nakakabawas sa kabalintunaan na ginagawa ng BBVA tunay na corporate loan – €75 milyon sa kumpanya ng Technology na Indra noong Abril; sinundan ng €325 milyon noong nakaraang buwan sa kumpanya ng langis at GAS na Repsol; at noong nakaraang linggo €100 milyon sa construction firm na ACS – ngunit hindi komportable na humawak ng ilang dolyar na halaga ng ether dahil sa magkahalong signal mula sa mga regulator.

Sa katunayan, ang platform ng corporate loan ng BBVA ay nakakamit ng ilang mga layunin sa regulasyon, tulad ng paggawa ng negosasyon bago ang kalakalan ng pautang – na karaniwang ginagawa sa kumbinasyon ng mga tawag sa telepono at mensahe – isang solong, transparent at madaling ma-audit na proseso. At ang mga aral na natutunan mula sa mga naka-tether na pautang ay dadalhin sa proyekto ng blockchain syndicated na mga pautang ng BBVA, na ilulunsad sa mga darating na linggo.

Bilang malayo sa pampublikong bahagi ay nababahala, Pertusa kinilala na habang ang pampublikong blockchain notarization ay isang makapangyarihang kasangkapan para sa mga taong alam kung paano gamitin ito (may maraming gana sa mga kliyente ng bangko para sa teknolohiyang ito, aniya) kailangan pa ring magkaroon ng maraming edukasyon sa ibang lugar.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Nakikita namin ito bilang kinabukasan ng mga pampublikong notaryo dahil sa pagtatapos ng araw ito ay isang pampublikong rekord ng isang kasunduan na naabot nang pribado. Ngunit marami pa ring kailangang mangyari sa direksyon na iyon sa mga tuntunin ng regulasyon, pag-amin na ang pampublikong blockchain na ito ay may parehong halaga bilang isang pampublikong notaryo."

Isang tanyag na kaso ng paggamit

Lumalabas na ang mga pampublikong blockchain ay isang sikat na tool para sa pag-angkla ng data – ibig sabihin, paglikha ng timestamped na patunay na ang data ay umiral sa isang tiyak na oras – sa mundo ng enterprise Ethereum.

Nalaman ni Kaleido, ang partnership sa pagitan ng Ethereum development studio na Consensys at Amazon Web Services, na gustong i-anchor ng mga negosyo ang pribadong blockchain application sa pampublikong chain kaysa sa anumang iba pang feature na blockchain-as-a-service.

Sa katunayan, a poll ng Kaleido blockchain cloud users nakita nitong nanguna ang use case na may mga 37 porsiyento ng mga boto.

"Ang mga resulta ay sumasalamin sa kung ano ang aming naririnig sa aming mga talakayan sa kliyente at kasosyo sa buong mundo," sabi ng tagapagtatag ng Kaleido na si Sophia Lopez.

Nang tanungin kung ano ang iniisip niya tungkol sa kawalan ng katiyakan na kinakaharap ng mga bangko na tumitingin sa mga pampublikong blockchain para sa layuning ito, sinabi ni Steve Cerveny, CEO ng Kaleido, na alam niya ang isyu at nakikipag-usap siya sa mga customer tungkol dito, at idinagdag na ang isang solusyon ay malapit na.

"Kasalukuyan naming tinutuklasan kung paano mapawi ng pinning/ Tether na feature as-a-service ni Kaleido ang pag-aalalang ito," sabi ni Cerveny. "Halimbawa, binabayaran nila si Kaleido sa fiat para sa opsyonal na feature na ito at pinangangasiwaan ni Kaleido ang lahat ng teknikal na detalye kabilang ang ether/ GAS."

Sa pagsasalita sa ngalan ng Enterprise Ethereum Alliance, Conor Svensson, blk.io founder at EEA standards chair, sinabi na ang palaisipan ay nagpapakita kung bakit ang mga organisasyong pampinansyal ay mas kumportable na nagtatrabaho sa mga pribadong pag-deploy ng blockchain.

Siya ay nagtapos:

"Ito ay kung saan maaari silang magsagawa ng mas mataas na antas ng kontrol sa network at hindi nakatali sa parehong mga alalahanin sa regulasyon na nalalapat habang nagtatrabaho sa mga pampublikong blockchain."

BBVA larawan sa pamamagitan ng Shutterstock