Tama si Jason Calacanis Tungkol sa 'Grifting' Crypto VCs (ngunit Nalilito)

Ang kilalang mamumuhunang anghel at ang bagong mogul ng media na si Jason Calacanis ay iniisip na ang boot ay bababa sa mga interes ng venture capital sa Crypto.

Sa isang panayam sa Bloomberg's Podcast ng “Odd Lots”., hinulaang ni Calacanis ang isang alon ng paglilitis na nagta-target sa mga promotor ng mga proyektong Crypto , kasunod ng malubhang pagkalugi ng mga retail investor na nakipagkalakalan sa momentum at buzz na ginawa ng ilang institusyong pampinansyal at mga investment mogul.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Naniniwala ako na ang napakaraming mga token ay mga securities, ngunit ang mga ito ay itinatapon sa mga retail investor. At ito ay tahasang ginagawa ng mga venture firm," sabi ni Calacanis. "Ito ay sasabog sa mga mukha ng venture community."

Si Calacanis, na gumawa ng maagang pamumuhunan sa hinaharap na mga unicorn na Uber at Calm, ay hindi gustong pangalanan ang mga pangalan. ONE sa maaaring maisip ay ang kaibigan ni Calacanis, co-podcaster at bilyonaryong co-owner ng Golden State Warriors, Chamath Palihapitiya.

Si Palihapitiya ay isang dating Facebook executive na naging "pro-social" venture capitalist. Maaaring kilala mo rin siya bilang ang "Hari ng SPAC," na nag-promote ng isang serye ng mga kumpanya ng pagkuha ng espesyal na layunin na malalim na ngayon sa pula, o yung lalaki na ipinagyayabang ang pagbili ng SOL, ang katutubong token ni Solana, sa isang diskwento habang naghahanap ng isang mas tanga na i-offload.

Tingnan din ang: Nag-record ang mga VC ng $6.5B sa Crypto, Blockchain sa Q3 (2021)

Ngayon, si Jason ay hindi si Chamath. T nangangahulugang pananagutan ni Calacanis ang potensyal na mapanlinlang na aktibidad ng kanyang mga kasamahan (dating PayPal exec na si David Sachs, isa ring cohost ng podcast ng "All In" ng Calacanis, ay isang backroom SOL buyer din). Sa pangkalahatan, tama rin ang Calacanis sa pagsasabi na ang isang malaking bilang ng mga Crypto token ay tahasang mga scam, o hindi bababa sa mapanganib na "mga kumpanya ng paunang paglulunsad" na dapat magkaroon ng higit pang mga pagsisiwalat.

Ang linya

Ngunit ito ay nagsasabi kung paano pinoprotektahan ng mga makapangyarihan at maimpluwensyang ang kanilang uri. Si Calacanis, isang dating mamamahayag, ay T nahihiyang tumawag sa kung ano ang nakikita niyang kawalan ng katarungan – kadalasang nagdudulot ng galit sa social media. Ang kanyang mas malawak na punto na ang mga VC ay nilampasan ang mga batas sa seguridad, na-promote at pagkatapos ay nag-back out sa mga walang kwentang token at binigyan ang mga walang kaalam-alam na tagapagtatag ng patina ng pagiging lehitimo ay tama. Pero toothless din.

May isa pang pagkakataon na dumating si Calacanis sa gilid ng aktwal na moralidad, ngunit hindi nakuha. Noong Enero, sa pagsasalita sa "All In" podcast, sinabi ni Palihapitiya na ang ethnic cleansing ng Uyghurs sa China ay “below my line” ng pag-aalala pagdating sa pamumuhunan sa bansang iyon.

"Nakakadismaya," sabi ni Calacanis bilang tugon.

Totoo na ang mga mamumuhunan ay kailangang pumili at pumili ng kanilang mga laban. Ang ibig sabihin ng maximalism ng tubo ay pagtukoy ng magagandang produkto, na may mga karampatang tagapagtatag at – marahil – ginagawa ang iyong makakaya upang matulungan ang isang kumpanya na magtagumpay. Ngunit si Palihapitiya, na nagtatag ng venture firm na Social Capital, ay nagsasabing mayroon siyang mas mataas na mga mithiin tulad ng paglaban sa pagbabago ng klima o pagbuo ng mahihirap na bansa.

Totoo rin na ang posisyon ni Palihapitiya sa kalagayan ng mga Uyghurs, habang walang empatiya, ay malamang na kumakatawan sa kung ano ang iniisip ng kanyang mga kaibigan. Ito ay nangyayari kahit saan ang pera ay may halong moralidad. Ang isang aristokratikong pananaw, sa pamamagitan ng kahulugan, ay kailangang magtapos sa isang lugar.

Nagsalita

Ang problema ay sinabi ni Palihapitiya sa tahimik na bahagi nang malakas. Ito ay isang Kinsleyan gaffe, na nilikha ng dating New Republic editor (Michael Kinsley) upang ilarawan ang mga sandaling iyon kapag ang mga pulitiko "Magsalita ng hindi kasiya-siyang katotohanan."

Gumawa si Calacanis ng sarili niyang linya sa mga generic na VC o “mga naunang namumuhunan,” at sinabing “99% ang responsable” ng mga taong gumagawa ng mga Crypto scam. Samantala, ang mga platform at palitan ay mahalagang walang kapintasan. Nasabi ko bang investor siya sa Robinhood Markets?

Muli, T rin mali ang Calacanis. Ngunit malinaw na nababalot siya ng cognitive dissonance na dulot ng kanyang mga personal na stake at relasyon. Sa ONE hininga, iminungkahi niya na ang mga "kwalipikadong mamumuhunan" lamang ang dapat na makapag-trade ng Crypto, at sa susunod, na ang mga tao ay "dapat makapagsugal" o gamitin ang kanilang pera ayon sa gusto nila.

Sinabi rin niya na maraming natalo habang nakikipagkalakalan ng Crypto ang nakakaalam ng mga panganib at dapat managot sa kanilang mga desisyon, at pinuri ang mga millennial at zoomer para sa kanilang katalinuhan sa pananalapi.

Tingnan din ang: Nag-pump ang mga VC ng $4B sa Mga Crypto Firm sa Q2: CB Insights (2021)

Hindi man lang ako nababagabag sa pagtawag ni Calacanis sa Crypto na “peak grift.” Ngunit nabigo siyang maunawaan kung paano hinahanap ng Crypto na sirain ang tradisyunal na sistema ng pananalapi sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa sinuman na makilahok. Ang pagguhit ng mga linya ay pumuputol sa mga tao at lumilihis sa mga Markets, kahit na ang pagpapanatiling bukas ng lahat ay nagbibigay-daan sa mga hustler na mababa ang upa o mga taong tulad ni Palihapitiya na makapasok.

Maaaring ang Crypto ay nangangailangan ng mga guardrail. Ang pagtaas ng regulasyon ay mabilis na nagpabagal sa bilis ng mga bagong SPAC - na tinawag ni Calacanis na "talaga mataas ang panganib, mga pamumuhunan na may mataas na gantimpala - malamang para sa ikabubuti. Ngunit nag-aalala ako tungkol sa kung sino ang makakakuha ng linya at kung saan, at kung talagang may ideya ng radikal, bukas Markets.

Sa magkabilang panig ng regulatory divide, kailangan pa ring tawagan ng mga tao ang mga scammer.