Ang Paglilinis sa Mga Crypto ATM ay T Anti-Crypto

Nang ang Iowa Attorney General na si Brenna Bird ay nagsampa ng mga kaso laban sa CoinFlip at Bitcoin Depot mas maaga sa taong ito, iilan astroturfed boses sumigaw na ang pagtulak sa proteksyon ng consumer na ito ay "anti-crypto." Mali sila. Ang mga Crypto ATM - mga pisikal na kiosk na nagbibigay-daan sa mga user na bumili ng Crypto - ay naging isang sasakyan para sa pandaraya, at kailangan nila ng reporma.

Pagpapatupad ng batas, mga regulator, at mga tagapagtaguyod ng mamimili lahat ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa mga makinang ito sa loob ng maraming taon. DC AG Brian Schwalb kinasuhan si Athena Bitcoin noong Setyembre. Pennsylvania AG Dave Sunday ay mayroon binalaan na ang mga BATM ay isang "magnet para sa mga scammer." Arizona AG Kris Mayes kahit na nag-post ng "STOP" signs sa ilang mga lokasyon ng Crypto ATM.

Ang pagsisiyasat ng kongreso ay tumataas din. Nanawagan si Senator Cynthia Lummis (R-WY), isang matagal nang tagapagtaguyod ng Bitcoin mas malakas na pananggalang. Mas maaga sa taong ito, si Senate Judiciary Ranking Member Dick Durbin naka-highlight mga pang-aabuso, at ilang linggo na ang nakalipas, si Senator Elizabeth Warren tinawag Crypto ATM operators, na nagpapahiwatig na ang regulatory pressure ay lalakas lamang.

Ang Ebidensya

Sa buong bansa, tinatantya iyon ng FBI sa unang kalahati ng 2025 , nawalan ng $240 milyon ang mga Amerikano sa pandaraya sa Crypto ATM. Nakipag-ugnayan ang opisina ng Iowa AG sa nangungunang 50 Bitcoin Depot na gumagamit sa Iowa sa pagitan ng 2021 at 2024, na kumakatawan sa higit sa $2.4 milyon sa mga transaksyon. Sa 34 na sumagot, bawat ONE ay nagkumpirma na sila ay na-scam. Gayundin, isang imbestigasyon ng DC Attorney General na natuklasan na ang 93% (!) ng mga deposito ng Athena ATM sa District of Columbia sa loob ng limang buwan ay mga transaksyong scam. 

Ang mga kuwento Social Media sa isang predictable pattern: romance scam, pekeng tawag sa pulisya, huwad na suporta sa tech. Ang mga scammer ay naglalaro sa gulat, na nagtutulak sa mga biktima sa mga Crypto ATM kung saan sinabihan silang magbuhos ng pera at magpadala ng Crypto sa mga wallet na pinapatakbo ng mga kriminal. Mag-imbak ng mga klerk sa mga convenience store at smoke shop kung saan naroon ang mga kiosk sinubukang makialam, ngunit para magawa ito nang epektibo, kailangan nila ng pagsasanay mula sa mga kumpanya ng ATM.

Sino ang mga biktimang ito? – sa DC, ang kanilang median na edad ay 71.

Higit pang mga Proteksyon ang Kailangan

Ang panloob na data ng mga kumpanya ay nagpapakita ng mga pulang bandila na sistematikong binabalewala nila. ONE matandang gumagamit ng Iowa ang nagpadala ng $291,075 gamit ang 205 natatanging mga address, na nagtatapos lamang kapag sa wakas ay isinara ng CoinFlip ang kanyang account upang maiwasan ang karagdagang scam. Ayon sa opisina ng Iowa AG, kapag natukoy ng Bitcoin Depot ang mga kahina-hinalang wallet, hinihiling lang nila sa mga user na magbigay ng ibang address, na ginagawang mas madali para sa mga scammer na magpatuloy sa mga operasyon.

Ilang dating empleyado ng kumpanya ng Crypto ATM sinabi sa CNN na ang kanilang mga tagapag-empleyo ay nabigo na sapat na maiwasan ang pandaraya o tulungan ang mga biktima. Inilarawan ng ONE ang etos ng kanyang dating kumpanya bilang "hindi ko problema kung ang isang tao ay bobo at na-scam." Ang isa pa ay nagsabi, "Kung mayroong isang paraan upang maiwasan ang 100% ng mga scam, walang paraan na mabubuhay ang industriyang ito."

Ang mga ahente ng serbisyo sa customer ay sinanay na sabihin sa mga na-scam na customer na makipag-ugnayan sa lokal na pulisya, ngunit kakaunti ang magagawa ng pulisya upang makatulong kapag ang pera ay nakolekta ng mga operator mula sa mga kiosk. Nag-flag ang CNN ng ONE kaso sa Jasper County, Texas, kung saan pinuntahan ng representante ng sheriff paglalagari bukas isang kiosk para kunin ang pera na mayroon ang ONE masuwerteng biktima basta idineposito.

Ang Modelo ang Problema

Kapag mas malakas ang protesta ng mga kumpanyang ito sa regulasyon, mas nagiging malinaw na may mali.

Matatagpuan ang sagot sa likas na katangian ng kanilang mga modelo ng negosyo: kumikita sila sa bawat transaksyon ng scam at disincentivized na magbago. ng CoinFlip ang bayad sa pagbili ng Crypto ay 21.90% ng kabuuang halaga ng transaksyon. Bitcoin Depot's mga bayad sa listahan ng mga tuntunin sa pagitan ng 17.3% at 50%. Para sa konteksto, ang pagbili ng Bitcoin sa Coinbase o mga katulad na mapagkakatiwalaang palitan ay karaniwang nagkakahalaga ng humigit-kumulang 1-4%, depende sa uri ng pagbabayad. Ayon sa DC Attorney General, naniningil si Athena ng hanggang 26% bawat transaksyon.

Ibinaon ng mga kumpanyang ito ang mga tunay na bayarin nang malalim sa Read Our Policies, na nag-a-advertise ng nominal na "bayad sa serbisyo" na ginagaya ang tradisyonal na singil sa ATM habang itinatago ang malaking komisyon na nagtutulak sa kanilang mga kita. Ang ONE palihim na paraan para malito nila ang mga customer ay sa pamamagitan ng paniningil nang malaki kaysa sa presyo ng merkado sa araw ng pagbili, na pinapanatili ang spread. (Halimbawa, tingnan Mga Tuntunin ng Serbisyo ni Athena Seksyon 7.5.)

Nang bumagsak ng 25% ang kita ng Bitcoin Depot matapos na itatag ng California ang mga proteksyon ng consumer na nililimitahan ang mga pang-araw-araw na transaksyon sa $1,000, tahasang sinisi ng kumpanya ang “hindi kanais-nais na batas” sa ulat ng mga kita nito. Pag-isipan ang pag-amin na iyon: ang modelo ng kanilang negosyo ay tila nakadepende sa mga customer na nawawalan ng halagang higit sa $1,000 bawat araw.

Sinasabi ng mga operator ng Crypto ATM na marangal silang naglilingkod sa mga hindi naka-banko. Iba ang sinasabi ng data mula sa mga kaso ng AG ng estado. Ang mga Crypto ATM ba ay maaaring gumana nang lehitimong may wastong mga pananggalang para sa mga hindi naka-banko? siguro. Ngunit sa halip na labanan ang mga aksyon sa pagpapatupad ng estado, maaaring magsimula ang mga kumpanyang ito sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga seryosong hakbang laban sa panloloko na talagang gumagana.

Ang Kinabukasan ay Nakadepende sa Tiwala

Dapat munang gawing mas transparent ng mga operator ng Crypto ATM ang lahat ng mga bayarin sa oras ng pagbili. Pangalawa, dapat silang magpataw ng karagdagang pag-verify at friction para sa malalaking transaksyon (o sa mga kahina-hinalang bilis). Pangatlo, dapat nilang lubos na palakasin ang mga panlaban sa pagsunod laban sa mga customer na nagpapadala ng Crypto sa mga kahina-hinalang address. Sa ilang sulok ng Crypto, alam ng mga user o dapat alamin na walang central controlling intermediary ang nagpupulis para sa pandaraya; sa isang pisikal, in-person na ATM na kinokontrol ng isang for-profit na kumpanya, mas inaasahan ng mga consumer.

Ang hinaharap ng industriya ng Crypto ATM ay T kailangang mapagsamantala. May mga tunay na pagkakataon sa mga remittance, bayad sa bayarin, at stablecoin na pag-access para sa mga hindi naka-banko, ngunit ang mga pagkakataong iyon ay nakadepende sa pagkakaroon ng tiwala. Nagsisimula iyon sa transparency, pagsunod, at mga pagpipilian sa disenyo na nagpapahirap sa pandaraya, hindi nagpapadali.

Pansamantala, makatitiyak na ang mga kaso laban sa mga Crypto ATM ay sinusuportahan ng napakaraming ebidensya. Si Brenna Bird at iba pang mga lider na nagtatrabaho sa problemang ito ay T anti-crypto; anti-fraud sila. Ang Attorney General Bird, sa partikular, ay paulit-ulit na sumuporta sa industriya kung saan ito binibilang: sumali siya sa 18 iba pang mga AG ng estado upang idemanda ang SEC para sa paglampas sa awtoridad nito at pumirma sa mga kritikal na amicus brief sa mga kaso ng industriya.

Sa huli, kung T pinipilit ng Crypto ang sarili nito, gagawin ito ng mga regulator para sa atin, at ipininta tayong lahat sa parehong brush. Ang paglilinis ng mga problema ay T anti-makabagong ideya; ito ang tanging paraan upang gawing sustainable ang inobasyon.