La crise bancaire aux États-Unis pourrait pousser les entreprises de Crypto à l'étranger

Les entreprises américaines de Crypto recherchent des comptes bancaires offshore après l'effondrement de trois institutions financières favorables aux actifs numériques la semaine dernière.

Sygnum en Suisse et Bank Frick au Liechtenstein ont indiqué à CoinDesk avoir constaté une augmentation des demandes d'ouverture de comptes ces derniers jours en provenance de diverses juridictions, dont les États-Unis. Par ailleurs, la banque suisse SEBA a indiqué avoir déjà commencé à intégrer les clients Crypto ayant récemment manifesté leur intérêt. Du côté des particuliers, la banque gibraltarienne Xapo Bank a également constaté une hausse de la demande de nouveaux comptes ces derniers jours et ajoute des comptes. Paiement en GBP services avec options USDC probablement à partir de plus tard cette semaine.

Des sources du secteur ont également pointé du doigt la FV Bank à Porto Rico, la Jewel Bank aux Bermudes etDeltec lié à Tether et FTXaux Bahamas, comme options pour les services bancaires basés sur le dollar américain.liste envoyée à certaines entreprises du Digital Currency Group (qui inclut CoinDesk) a également identifié EQIBank en Dominique. Ces banques n'ont T répondu à la Request de commentaires de CoinDesk.

La semaine dernière, trois des banques préférées des cryptomonnaies aux États-Unis ont effectivement fait faillite.Banque Silvergate(SI) a été liquidée, tandis queBanque de la Silicon Valley(SVB) etBanque Signature(SBNY) ont été fermés par les régulateurs.

Alors qu'unsolution provisoireLa Silicon Valley Bank a été créée sous la forme d'une banque relais pour permettre aux clients d'utiliser leurs comptes. À long terme, les entreprises devront transférer leurs fonds vers d'autres banques. La Federal Insurance Deposit Corporation (FDIC), qui gère le processus, organise généralement des banques relais pour une durée maximale de deux ans, a déclaré un porte-parole de l'agence. Ce délai est largement suffisant pour permettre aux entreprises de suivre le processus d'intégration de la plupart des banques.

Sur le même sujet : La crise bancaire n'est pas la faute des cryptomonnaies

L'Europe et au-delà

La relative clarté réglementaire de l’Europe Cela pourrait s'avérer un atout, d'autant plus que les États-Unis manquent de cadre réglementaire et que la confiance de nombreux initiés du secteur des Crypto envers les autorités américaines a été ébranlée. réclamations Le fait que la fermeture de Signature Bank fasse partie d'une campagne plus vaste contre l'industrie de la Crypto a suscité des inquiétudes parmi les acteurs de l'industrie.

« Il existe un risque très réel que davantage d'entreprises de Crypto déménagent à l'étranger, en particulier avec les cadres réglementaires proposés au Royaume-Uni et dans l'Union européenne », a déclaré Dave Weisberger, PDG et cofondateur de la plateforme de trading algorithmique. CoinRoutes.

Les entreprises de Crypto se tourneront probablement vers des services bancaires au-delà de l'Europe, car de plus en plus de juridictions sont favorables aux actifs numériques. « Les entreprises mondiales de Crypto se tourneront certainement vers des solutions bancaires en Europe, à Hong Kong et au Moyen-Orient », a déclaré Sanjay Raghavan, vice-président des initiatives Web3 de la plateforme d'investissement immobilier. Roofstock sur chaîneIl a cité les Émirats arabes unis, qui « adoptent l'innovation en Crypto et ont annoncé leur intention de lancer une zone franche économique dédiée aux sociétés de Crypto et d'actifs numériques ».

Certaines entreprises de Crypto cherchaient déjà à s'implanter à l'étranger ou en offshore avant même la fermeture de ces trois banques, a déclaré Josh Frank, cofondateur et PDG de la plateforme d'information La cravate« De nombreuses sociétés de Crypto avaient déjà plusieurs partenaires bancaires onshore et offshore », a-t-il déclaré, notant que les entreprises américaines préféreront probablement d'abord les banques des Caraïbes et européennes.

Le directeur général de SEBA, Yves Longchamp, a déclaré que l'intérêt pour les services de la banque a augmenté au cours des dernières semaines, mais surtout ces derniers jours, « dans tous les segments de l'espace, des sociétés de capital-risque aux fondations en passant par les sociétés de trading et les trésoreries. »

Toutefois, selon lui, « il n’est plus fiable » de s’appuyer sur un ONE fournisseur bancaire dans une ONE juridiction, « en particulier lorsque les messages récents des organismes de réglementation ont été loin d’être encourageants ».

« À mon avis, la poussée vers les banques étrangères est une « opportunité manquée pour l'économie américaine, étant donné qu'elle a la meilleure chance de réguler le secteur et de l'aider à mûrir », a déclaré le PDG de Xapo Bank, Seamus Rocca.

Pression réglementaire

Quel que soit l'endroit où les entreprises de Crypto américaines recherchent leurs partenaires bancaires, le risque réglementaire dans leur juridiction d'origine sera probablement important.

La volonté des banques internationales de faire affaire avec des entités Crypto américaines dépend également de la manière dont les régulateurs américains les autoriseront à faire des partenariats bancaires. « De nombreuses banques européennes et asiatiques sont également présentes aux États-Unis, ce qui pourrait vraisemblablement les mettre dans le collimateur des régulateurs si elles financent des clients américains via des entités offshore », a déclaré Frank.

L'approbation des banques européennes prendra probablement plus de temps et sera plus complexe. Seules les entreprises de Crypto réglementées, dotées d'une conformité et d'une gouvernance adéquates pourront accéder aux banques non américaines, a déclaré Henri Arslanian, cofondateur et associé directeur de la société basée à Dubaï. Nine Blocks Capital Management.

Longchamp a déclaré que « l'absence de cadre réglementaire clair [pour les entreprises de Crypto ] aux États-Unis constituait auparavant un frein important » à la prestation de services à ses clients. Dans la région Asie-Pacifique, par exemple, la SEBA a toujours préféré éviter « d'impliquer inutilement des aspects américains dans ses activités ».

La banque, qui est agréée en Suisse et à Abou Dhabi, prend des mesures telles que « des comptes séparés et une gestion des risques » pour offrir à ses clients « une autonomie totale sur leurs actifs », a déclaré Longchamp.

Parallèlement, Bank Frick a déclaré examiner chaque nouveau dossier d'intégration individuellement. « Nous appliquons et avons toujours appliqué les mêmes normes strictes dans le secteur des Crypto que dans le secteur bancaire classique. Si toutes les normes locales nécessaires [connaissance client/lutte contre le blanchiment d'argent] sont respectées, il est également possible d'intégrer des juridictions hors d'Europe », a déclaré Nicolas Marxer, responsable des services bancaires blockchain de Bank Frick, à CoinDesk.

Sygnum Bank, pour sa part, n'accueille pas de clients américains, a déclaré Martin Burgherr, directeur de la clientèle de la banque, de sorte que les candidats à de nouveaux comptes bancaires frappent probablement à la mauvaise porte.

Sur le même sujet : La crise bancaire ne tuera T le secteur des crypto-banques malgré les difficultés à court terme

MISE À JOUR (14 mars, 18h10 UTC) : Ajoute des commentaires de SEBA, Xapo Bank et FDIC.