Le Plus Influent : Hayden Davis

2025 a été l'année qui a défini la culture des memecoins. Elle a commencé triomphalement, avec des milliards de dollars de volume circulant à travers des usines de memecoins hyper-financières telles que Pump.fun. Elle a rapidement atteint un crescendo violent en février lorsque le Président américain Donald Trump et la Première Dame Melania Trump eux-mêmes ont lancé des memecoins de marque, dont les deux effondré de plus de 90 % dans quelques mois.

Mais ce n’est pas le président qui a défini le mouvement des memecoins. C’était le super-vilain archétypal de la génération Z : Hayden Davis.

Davis, un Américain dans la vingtaine dont la personnalité en ligne oscille entre provocateur, prétendu « génie » financier et manipulateur de marché sans complexe, est devenu l’incarnation de tout ce contre quoi les détracteurs de la frénésie des memecoins mettaient en garde. Il représentait la synthèse d’une année où le nihilisme financier, l’hyper-capitalisme de l’économie des créateurs et la spéculation de type casino se sont conjugués en une esthétique unique et explosive.

Pour Davis, les memecoins n’étaient pas une question de blagues, de culture ou de communauté. Ils étaient des instruments d’extraction — des véhicules destinés à siphonner la liquidité des traders de détail non avertis par des méthodes telles que le sniping, le préchargement de liquidité, la coordination en interne, et le front-running agressif des mêmes personnes qui croyaient que les memes étaient réels.

En 2025, Davis est devenu à la fois le méchant et l’avatar de l’ère des memecoins — non pas parce qu’il était le seul à déployer ces stratégies, mais parce qu’il exprimait la partie cachée à voix haute, encore et encore, avec un degré d’audace qui le rendait impossible à ignorer.

La montée d'une figure de proue anti

Le marché des memecoins a toujours compté sa part de manipulateurs — des baleines anonymes, des groupes Telegram orchestrant des pump-and-dump, et des bots algorithmiques à l’affût des lancements précoces. Mais Davis représentait quelque chose de nouveau : un opérateur charismatique, à l’aise devant la caméra, qui assumait pleinement son rôle d’antagoniste.

Contrairement aux initiés obscurs qui dominaient traditionnellement l'économie des memecoins, Davis a su attirer l'attention. Il s'est vanté lors d'un entretien avec Coffezilla. Il a partagé publiquement stratégies la plupart des initiés ne discutaient qu'à huis clos, derrière les portes fermées des serveurs Discord. Sa personnalité était en partie tech-bro, en partie troll d'internet, en partie philosophe amateur. Le résultat était celui d'une personne apparemment conçue pour la viralité — un mélange égal entre outrancier et captivant, quelqu'un capable d'attirer simultanément le ridicule, l'adoration et la crainte.

Alors que la plupart des participants aux memecoins tentent de présenter leurs projets comme communautaires ou ironiquement artistiques, Davis a rejeté cette prétention.

Son message : C’est un jeu, et je le maîtrise mieux que vous.

Ce message a résonné parce qu’elle était honnête, brutalement honnête. Et cela a fait de Davis un aimant à controverses dans une année déjà marquée par une frustration publique croissante concernant les lancements de tokens prédateurs, les absurdités soutenues par des célébrités, et le sentiment que le boom des memecoins était moins un mouvement culturel qu’une machine financière parasitaire se nourrissant des nouveaux entrants.

Pourtant, le moment qui a consacré Davis comme l'une des figures marquantes de l'année — peut-être le une figure déterminante — est arrivée avec un lancement unique de jeton désormais célèbre.

Le fiasco Libra : une étude de cas sur le chaos des memecoins

Si l'ère des memecoins avait besoin d'un scandale symbolique, Libra l'a fourni.

Plus tôt cette année, Davis a co-lancé « Libra », un memecoin basé sur l'idée vague de s'aligner avec l'éthique libertarienne pro-Bitcoin du président argentin Javier Milei — une figure politique adorée par une partie de crypto-Twitter. Ce qui a commencé comme un pari thématique et audacieux s'est rapidement transformé en une farce géopolitique.

Davis a présenté Libra comme un hommage à Milei, s'appuyant sur sa réputation de leader « anarcho-capitaliste » prêt à remettre en cause l'orthodoxie monétaire mondiale. Le marché a adhéré au récit — brièvement. Milei a partagé de manière sensationnelle des détails sur le jeton sur son compte X avant de le dénoncer peu après.

Cela a des répercussions étendues non seulement sur le marché des cryptomonnaies, mais aussi profondément au sein de la politique argentine.

En février, CoinDesk a obtenu des messages texte dans lesquels Davis s'est vanté de pouvoir amener Milei à faire tout ce qu'il voulait, affirmant qu’il était en contact direct avec la sœur du Président argentin.

« Je contrôle ce n**** », a affirmé Davis dans des messages texte datant de décembre dernier, ajoutant « J’envoie de l’argent à sa sœur et il signe tout ce que je vois et fait ce que je veux. »

Le gouvernement argentin a réagi, laissant entrevoir d’éventuelles enquêtes pour fraude si Davis ou ses collaborateurs continuaient à associer Milei au jeton. Le scandale a immédiatement anéanti tout élan spéculatif que Libra avait, le transformant d’un pari porté par le battage médiatique en un handicap politique et une source d’embarras pour Milei.

Les répercussions auraient détruit la carrière de la plupart des acteurs du secteur crypto. Pas celle de Davis. Au contraire, il a adopté le rôle du méchant, s'exprimant avec audace dans les interviews tout en imputant la responsabilité aux investisseurs particuliers, affirmant que l'indignation ne venait que de ceux qui n'étaient pas initiés ou « impliqués dans une opération ».

L’affaire entière est devenue emblématique de la culture des memecoins en 2025 : des récits construits sur rien, des communautés emportées dans des frénésies autour d’intrigues toujours plus ténues, et des acteurs qui se comportaient comme si les conséquences n’existaient pas.

Si l'objectif était de démontrer à quel point le méta-memecoin était fragile — et profitable — Libra a réussi.

L'entretien avec Coffeezilla : Confessions effrontées en pleine lumière

Si Libra a rendu Davis infâme dans la cryptomonnaie, son entretien avec Coffeezilla — le plus éminent enquêteur en fraude sur Internet — l’a présenté à un public bien plus large.

L’interview a été étonnante par son ouverture. Alors que la plupart des escrocs en crypto-néthique nient toute faute, Davis a souvent choisi d’être un livre ouvert, d’une manière presque vantarde. Il a décrit un univers de memecoin fondé sur une information asymétrique — un monde où les initiés disposent d’outils et de tactiques que les personnes ordinaires n’ont pas, et où l’éthique liée à l’exploitation de ce déséquilibre est à peine prise en compte.

Au cours de l'interview, Davis a fait une série de déclarations sensationnelles. Il a affirmé que le sniping et le front-running, deux formes de manipulation de marché, étaient intellectuellement justifiés et que « tout le monde le fait ».

Il a également utilisé un langage qui assimilait les traders particuliers à des proies, décrivant comment il capturait de la valeur auprès d'investisseurs non avertis tout en s'exprimant de manière totalement décontractée et calme.

L'un des enseignements les plus intrigants de l'interview fut que Davis se délectait de l'attention. Loin d'adopter une posture défensive, il semblait dynamisé par la plateforme. Il raillait les critiques. Il tournait en dérision les objections morales. Il semblait même apprécier les tentatives de Coffeezilla pour le coincer.

De manière choquante, il a présenté son comportement comme une « exploitation transparente ». C’est le paradoxe qui a fait de Davis un méchant si captivant : il insistait sur le fait qu’il était honnête en admettant ses stratégies, et donc plus éthique que les initiés qui « prétendent se soucier de la communauté ».

Pour de nombreux spectateurs, l'entretien n'était pas seulement accablant — il offrait un regard sans filtre sur un écosystème de memecoins où les notions traditionnelles de responsabilité, d'équité et de transparence n'existaient tout simplement pas.

Et pourtant, son absence totale de scrupules a trouvé un écho auprès d’une certaine sous-catégorie de jeunes passionnés de cryptomonnaies. Voici quelqu’un qui rejetait l’hypocrisie, qui acceptait l’idée que le système financier — qu’il soit traditionnel ou cryptographique — était un jeu truqué, et que la seule réponse rationnelle était de le truquer encore davantage.

Qu’on considère cette position comme nihiliste ou authentique, elle a touché une corde sensible auprès de nombreux observateurs. Et elle a élevé Davis du simple manipulateur de memecoins au rang de phénomène culturel.

Activité Onchain

Beaucoup pensaient que Davis pourrait s’effacer discrètement après de nombreuses tentatives audacieuses et avoir extrait la valeur maximale des lancements de memecoins.

Cependant, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la réalité et son activité onchain suggère en fait une intensification de l’activité au cours du dernier semestre de cette année.

En août, il y a eu le lancement de YZY, un memecoin apparemment émis par le rappeur devenu célébrité suite à un accident de voiture Kanye West. Les détails du lancement étaient opaques et personne ne connaissait l'équipe derrière — jusqu'à ce que les données blockchain offrent à tous un petit indice en novembre.

Le 18 novembre, un portefeuille a mystérieusement retiré pour 17 millions de dollars de jetons du pool de liquidité Libra, présumément Davis retirant un peu plus de liquidités. Mais la situation est devenue plus étrange lorsque 6 millions de dollars ont été retirés du pool de liquidité YZY, le jour même — ce qui a conduit à spéculations selon lesquelles Davis serait à l'origine d'un autre memecoin de célébrité.

En témoignage de l'approche de Davis en matière d'extraction de capital, il a réclamé un airdrop de 500 Debridge en novembre, démontrant que même après avoir gagné des centaines de millions de dollars, il ne laisse même pas un airdrop relativement sans valeur sur la table.

Le détective des réseaux sociaux "dethective" estime que Davis a a réalisé environ 300 millions de dollars de ses nombreuses lancements de memecoins.

Pourquoi Hayden Davis est important

Davis est influent non pas parce qu'il a créé quelque chose, innové techniquement ou catalysé un nouveau mouvement financier. Il est influent parce qu'il a contraint l'industrie à affronter ses propres contradictions.

La cryptomonnaie a toujours oscillé entre deux identités : un mouvement porté par l'idéalisme et un marché animé par l'avidité. En 2024, les memecoins ont mis en lumière cette tension plus clairement que jamais — et Davis a tendu un miroir à cette réalité, sans aucun maquillage narratif réconfortant.

Il incarne le nihilisme financier d’une génération exclue des voies traditionnelles de la richesse, les memecoins devenant des billets de loterie pour les jeunes traders qui se sentent aliénés par les actions, l’immobilier et les carrières stables.

Pour certains, Davis est un signe d’alerte : un symbole d’une industrie dérivant trop loin dans la spéculation et la prédation. Pour d’autres, il est simplement le produit du système tel qu’il existe — un acteur maximisant les incitations auxquelles des millions de traders participent volontairement.

Quoi qu’il en soit, l’ignorer est impossible.

L'ombre qu'il a projetée sur 2025

Cette année a marqué l'entrée des memecoins dans le courant principal politique, l'économie des célébrités, et même la géopolitique mondiale. Ce fut l'année où des tokens à 5 $ avec des mascottes d'anime sont brièvement devenus des actifs évalués à plusieurs milliards de dollars, et où un lancement de meme mal évalué pouvait déclencher une indignation juridique de la part d'un chef d'État.

Et à travers tout cela se tenait Hayden Davis, l'étoile sombre autour de laquelle gravitait une grande partie du chaos.