Quel avenir pour la réglementation du Bitcoin ? #BTCLondon

Un panel d'experts en Bitcoin et en droit a discuté aujourd'hui du sujet HOT de la réglementation et de la monnaie numérique lors de la conférence Bitcoin London.

La table ronde, animée par Stefan Greiner de Xenion Legal, réunissait Constance Choi de Payward, Patrick Murck de Bitcoin Foundation, Stuart Hoegner de Gaming Counsel et l'avocat Danny Friedberg.

Greiner a lancé la discussion en avertissant les membres du public de ne pas s'attendre à des réponses concrètes sur l'avenir de la réglementation de la monnaie numérique - le paysage est en train de bouger, ce qui devrait rester le cas pendant un certain temps.

Parlant d'abord de la réglementation aux États-Unis, Murck a déclaré que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a récemment « fait beaucoup de bruit » à propos de la monnaie numérique, affirmant que son objectif est d'assurer la protection des consommateurs.

Il a souligné que la Californie et d'autres États ont récemment commencé à sévir contre les entreprises Bitcoin , même si la législation applicable à cette monnaie, le cas échéant, n'est pas clairement définie. Il a ajouté que la Fondation Bitcoin a, aujourd'hui, a publié sa réponseà l'ordre de cesser et de s'abstenir qu'elle a reçu récemment.

Certains partisans du Bitcoin craignent que des mesures de régulation agressives, telles que les ordonnances de cessation et d'abstention, aient un effet négatif sur le Bitcoin en effrayant les consommateurs. Cependant, Choi estime que les tentatives de régulation du Trésor américain n'ont fait que « sortir le Bitcoin de l'ombre ».

Elle a poursuivi en disant que Payward et la Fondation Bitcoin étaient en pourparlers pour former une coalition – une sorte d’organisation autorégulatrice – qui a, jusqu’à présent, reçu la pleine bénédiction du Trésor.

Murck a déclaré qu'il se pourrait que l'industrie doive prouver son innocence, plutôt que les régulateurs n'aient à prouver que l'industrie commet une irrégularité. Il a ajouté que cela serait néfaste pour les consommateurs et les entreprises du secteur du Bitcoin aux États-Unis, mais offrirait aux acteurs d'autres pays l'opportunité de prendre l'initiative dans le secteur des monnaies numériques.

Hoegner, basé à Toronto, a déclaré que le Centre d'analyse des opérations et déclarations financières du Canada (CANAFE) a récemment publié des déclarations relatives aux monnaies numériques qui, en un mot, suggèrent que les transactions en Bitcoin ne relèvent pas de la législation actuelle.

Il a toutefois ajouté qu'il pensait que les règles changeraient à l'avenir : « Il y a une fenêtre [sans réglementation], mais je ne sais T combien de temps elle restera ouverte. »

Choi a déclaré qu'il semble y avoir une approche beaucoup plus « raisonnée » de la réglementation en Europe qu'aux États-Unis, Greiner ajoutant que l'analyse de la Banque centrale européenne sur le Bitcoin a révélé qu'il ne s'agissait pas d'une monnaie électronique, donc qu'il n'était pas actuellement soumis à la réglementation.

Il en va de même pour l'Australie : le Bitcoin n'est actuellement T soumis aux lois sur la monnaie électronique du Centre australien d'analyse et de rapports de transactions.

Murck a déclaré qu'il était « encouragé » par le nombre de conversations qui ont eu lieu avec les régulateurs du monde entier – le simple fait qu'ils soient prêts à en discuter lui donne force et crédibilité, a-t-il ajouté.

Il a déclaré que le moment était venu pour la communauté Bitcoin de se rassembler et de discuter des points sur lesquels elle pourrait faire preuve de flexibilité et de ceux sur lesquels elle ne céderait tout simplement pas. Si une volonté de compromis se manifeste, les gouvernements pourraient être disposés à assouplir la réglementation future.

Murck estime que le moment est peut-être venu d'engager de nouvelles discussions avec les banques : « Vous pouvez faire de vos meilleurs amis vos ennemis communs. »

Quelles sont vos prévisions concernant la réglementation du Bitcoin ?