Bitcoin et Blockchain au cœur des débats de la conférence FutureMoney

L'attrait du Bitcoin auprès des consommateurs et la promesse technique des registres distribués ont été des sujets très débattus lors de l'événement FutureMoney d'hier, qui s'est tenu à Canary Wharf, à Londres.

Le Blockchain et au-delà Le panel, modéré par Richard Brown, architecte exécutif de l'innovation dans le secteur bancaire chez IBM, était composé de Jon Matonis, membre fondateur de la Fondation Bitcoin et éminent défenseur du Bitcoin ; Chris Gledhill, technologue chez Lloyds Banking Group ; Robert Sams, PDG de Clearmatics et Mark Smargon, fondateur de la startup Colu.

Brown a lancé la discussion en essayant de parvenir à un consensus sur la question de savoir si les registres numériques tels que la blockchain étaient supérieurs au Bitcoin en tant que monnaie.

Matonis s'est attaché à défendre le Bitcoin en tant qu'unité monétaire, soulignant que la distinction entre les deux était un « cliché ». Il a également QUICK ignoré l'instabilité de son prix, ajoutant que les Marchés du pétrole brut et de l'argent étaient tout aussi volatils.

La majorité du travail nécessaire se fera sur la blockchain, a-t-il déclaré, car c'est là que se trouve la puissance de calcul :

« Je ne dis pas que c'est le seul jeu en ville, mais je suis réaliste et je dis que la puissance de calcul, la résilience du hachage sont de loin les leaders. »

Smargon est intervenu dans le débat en précisant que le terme Bitcoin était assez définitif, tandis que blockchain restait quelque peu vague.

Malgré Optimism initial concernant la croissance du bitcoin, Gledhill semble se ranger du côté du « camp blockchain » : « Je parle à beaucoup de mes pairs et nous sommes tous très enthousiasmés par les subtilités du fonctionnement de la blockchain en tant que potentiel disruptif », a-t-il déclaré.

Sams a fait écho au sentiment de nombreux opposants qui affirment que le Bitcoin n'en est qu'à ses balbutiements, ajoutant :

« Le protocole Bitcoin contient de nombreuses idées intéressantes, mais… il va passer par des itérations ou devrait passer par des itérations d’innovation avant que des cas d’utilisation puissants ne soient trouvés. »

Adoption par les consommateurs

Dans cette optique, le panel a ensuite abordé la question de l'adoption par les consommateurs. Gledhill a déclaré que le secteur des Cryptomonnaie n'avait pas encore vu « l'application phare » qui donnerait le ton aux futurs cas d'utilisation.

Sans surprise, le technologue a évoqué l'aversion au risque et le rôle de sa banque dans la protection des fonds de ses clients. Il a déclaré :

Si vous placez toutes vos économies dans une banque, vous vous attendez à ce que nous soyons responsables. Je pense qu'avec les nouvelles technologies, il est important que les banques les évaluent afin de s'assurer qu'elles ne mettent pas nos consommateurs en danger.

Gledhill a poursuivi : « Donc, à moins qu'il n'y ait un cas d'utilisation décisif pour les clients qui soit supérieur à ce qu'ils utilisent actuellement, alors je ne pense T qu'ils en veuillent [le Bitcoin] », concluant : « cela ne résout T un problème et son potentiel pourrait introduire un risque, alors pourquoi l'adopterions-nous ? »

Matonis a rétorqué que l'adoption du Bitcoin ne se ferait pas dans les pays développés. Son véritable potentiel réside plutôt dans des régions du monde comme l'Afrique ou l'Argentine, a-t-il expliqué, où les émetteurs monétaires sont instables et où une grande partie de la population n'est pas bancarisée.

Stockage des actifs numériques et des contrats intelligents

Un sujet de discussion s’est concentré sur la question de savoir si les jetons sur une blockchain finiront ou non par représenter des actifs et des obligations du monde réel.

« À l'heure actuelle, le Bitcoin n'est pas un moyen efficace de stocker des données, mais le stockage de données précieuses dans une base de données centralisée pose également certaines exigences qui peuvent être encore plus complexes », a déclaré Smargon, ajoutant : « Nous recherchons également des cas d'utilisation qui ne sont pas financiers, car le concept est très vaste. »

Envisageant l'avenir, le cofondateur de Colu a déclaré que les piratages bancaires allaient augmenter et que ce problème de sécurité inciterait les institutions financières à adopter le Bitcoin. Il a toutefois ajouté que la Technologies actuelle n'était pas encore suffisamment sophistiquée pour surmonter ces problèmes.

Gledhill ne semble pas convaincu par la proposition d'utiliser un registre décentralisé pour transférer de l'argent, bien qu'il ait noté que la Technologies blockchain était un bon moyen de suivre les actifs.

Il a également expliqué à quel point le buzz autour des technologies blockchain avait créé une « réelle pression » pour prendre en compte les cas commerciaux et les transférer au grand livre, parfois inutilement.

Le panel a convenu que tous les cas d'utilisation ne requièrent pas de solutions décentralisées ni de validation anonyme. Cependant, Sams a ajouté :

« L'état global de la propriété de chaque élément est obtenu par plusieurs étapes de réconciliation et de transmission de messages ; cela prend des jours. En revanche, avec le consensus distribué, on peut parvenir à un consensus mondial en quelques minutes. »

L'innovation dans les banques

Fin du panneau#connexions1selfie@Brigidwhoriskey @belimad @ccalmeja @matteorizziet moi-même#FutureMoney @Finextra pic.twitter.com/Ddkf42K1Pu





– Roberta Profeta (@robbieprofeta) 21 avril 2015

Le panel de Brown n’était pas le seul moment où le buzz autour de la blockchain est apparu au cours de l’événement d’une journée.

Les dirigeants de certaines des plus grandes banques européennes, dont RBS, Lloyds Banking Group, Intesa Sanpaolo et Santander, ont également discuté du potentiel disruptif des systèmes de registres distribués lors d'une vaste discussion sur l'innovation dans le secteur bancaire.

Vers la fin du panel, le modérateur Mateo Rizzi, associé général de SBT Venture Capital, s'est demandé si les banques avaient peur de passer à côté plutôt qu'un « désir d'adopter un changement radical ».

Belinky, qui a souligné que les registres distribués pourraient « transformer » le secteur bancaire, a répondu : « Nous sommes tous conscients que la confiance évolue. Nous [les banques] sommes sur la défensive. La FinTech et l'innovation ont connu une accélération ces cinq dernières années environ. C'est le sujet du moment. »

« Restez à l’écoute car nous continuerons à faire plus de choses », a-t-il conclu.