New York publie la dernière licence BitLicense

Le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) a publié aujourd'hui la version finale de son cadre réglementaire tant attendu pour les sociétés de monnaie numérique.

La version finale de la BitLicense fait suite à près de deux ans derecherche de faits et débatLe NYDFS a commencé à élaborer les règles après avoir déterminé que la Technologies ne devait pas être réglementée par la loi de l'État en vigueur.

Le projet de loi ne deviendra loi qu'après sa publication dans le registre de l'État de New York, un guide hebdomadaire publié par le gouvernement sur les propositions de réglementation.

Approbation de l'agence

Dans remarques émisespar NYDFS auForum BITS sur les paiements émergentsà Washington, DC aujourd'hui, le surintendant Benjamin Lawsky a précisé que le règlement final signifiait que les entreprises n'auraient plus besoin de l'approbation de l'agence pour chaque nouvelle mise à jour de logiciel ou cycle de financement en capital-risque.

Les changements supplémentaires incluent le fait que les entreprises peuvent désormais satisfaire aux exigences de BitLicense et de licence de transfert d'argent simultanément avec une soumission de demande « à guichet unique ».

Dans l’ensemble, Lawsky s’est montré tiède dans son Optimism à propos de la Technologies, réitérant des déclarations passées qui suggèrent qu’il croit que le Bitcoin ou d’autres technologies de blockchain décentralisées pourraient apporter les changements nécessaires dans le secteur financier :

Nous sommes enthousiasmés par le potentiel des monnaies numériques pour contribuer aux changements tant attendus de notre système de paiement figé. Nous souhaitons simplement nous assurer de mettre en place des garde-fous pour protéger les consommateurs et éradiquer les activités illicites, sans pour autant freiner l'innovation bénéfique.

Modifications limitées

Comme l'indique Lawsky dansson discours, les modifications apportées à la version finale de la version sont limitées à la section 200.10. Cette section vise à clarifier quand les entreprises travaillant avec de la monnaie numérique auraient besoin de l'approbation du NYDFS pour certaines actions ou « modifications ».

Dans la dernière version, un changement est défini comme quelque chose « proposé à un produit, un service ou une activité existant qui peut faire en sorte que ce produit, ce service ou cette activité soit matériellement différent de celui précédemment répertorié dans la demande de licence par le surintendant ».

Cela inclut les cas qui présentent des problèmes juridiques ou réglementaires à la suite de la mise à jour ou si la mise à jour soulève des problèmes de sécurité.

Lawsky a déclaré :

« Nous ne souhaitons pas microgérer les mises à jour mineures des applications. Nous ne sommes pas Apple. »

La rareté des modifications marque un changement par rapport à la dernière révision de la loi. Publiée en février de cette année, la BitLicense révisée comprenait de nouvelles exemptions pour les fournisseurs de logiciels, des exigences de supervision renforcées et de nombreuses définitions utilisées dans le projet initial du NYDFS.

Plusieurs propositions FORTH par la communauté des monnaies numériques ont notamment été absentes, notamment des exemptions pour les entités travaillant sur des protocoles open source et des micropaiements, ainsi qu'une période de 24 mois pour les paiements. période de sécuritépour les startups en phase de démarrage.

Remonter le temps

Ailleurs, Lawsky a utilisé ce discours, ONEun de ses derniers avant son départ de l'agence cet été, pour mettre en garde les régulateurs contre une réglementation répressive qui tente de « revenir en arrière » pour les nouvelles technologies.

« Tenter d'imposer de nouvelles technologies et de nouveaux modèles économiques dans les cadres réglementaires existants – simplement parce que “c'est comme ça que ça a toujours été” – n'est peut-être pas une approche judicieuse. En tant que régulateurs, nous devons parfois faire preuve de plus de créativité, même si cela nous oblige à sortir de notre zone de confort », a poursuivi Lawsky.

La publication finale intervient à un moment où les discussions se multiplient sur la manière dont les monnaies numériques devraient être réglementées au niveau des États aux États-Unis en l'absence de lois fédérales.

« Début de manche »

Bien que Lawsky ait exprimé des propos positifs sur la Technologies, son discours a également visé la communauté technologique et ses obligations envers les régulateurs. Il a déclaré :

Les technologues ont également une responsabilité à assumer. Ils ne peuvent pas simplement ignorer les règles qui leur déplaisent et tenter de créer des « faits concrets »… En règle générale, les règles de protection des consommateurs existent pour une bonne raison.

Les technologues ont le droit de faire pression sur les régulateurs s’ils estiment que les lois sont erronées, a-t-il ajouté, mais cela ne devrait pas se faire au prix d’une érosion des dispositions qui limitent les dommages.

Cet équilibre a été mis en évidence dans les déclarations de Lawsky selon lesquelles la loi vise à s'appliquer uniquement aux « intermédiaires financiers » et non aux fournisseurs de logiciels.

« Il existe un accord de base selon lequel, lorsqu’une société financière est chargée de protéger les fonds des clients et reçoit une licence de l’État pour le faire, elle accepte la nécessité d’un contrôle réglementaire renforcé pour aider à garantir que l’argent d’un consommateur ne disparaisse pas dans un trou noir », a-t-il ajouté.

Lawsky a néanmoins souligné que ce débat n'en était qu'à ses débuts, prédisant qu'une « collision » entre les régulateurs et la Technologies financière ne faisait que commencer. Il a conclu :

« Les deux parties – les régulateurs et les technologues – auraient intérêt à prendre un moment pour essayer de se mettre à la place de leur homologue d’en face. »

Lectures complémentaires :Achetez notre rapport de recherche Bitlicense