Consensus 2017 : Consortiums Blockchain dans un marché en pleine mutation

« Tout ce que nous construisons aujourd’hui devra probablement être modifié à nouveau. »

C'est ce qu'a déclaré Eiki Hatakeyama de la Western Asset Management Company, soulignant un sentiment de réalisme qui s'est manifesté lors d'une série d'ateliers Sponsorisé par le consortium de registres distribués R3 lors de la conférence Consensus 2017 de CoinDesk.

Les discussions ont porté sur l’évolution rapide du marché et sur la difficulté de suivre le rythme, même au sein de consortiums industriels qui rassemblent un large éventail de parties prenantes.

C'est pour cette raison, a-t-il expliqué, que sa société d'investissement à revenu fixe était « d'accord pour traîner un BIT plus BIT les pieds pour voir comment cette Technologies évolue ».

David Sullivan, vice-président de l'assureur MetLife, a fait écho à ce sentiment, en plaisantant :

« Tu es d’accord pour traîner un BIT les pieds, nous traînons beaucoup les pieds. »

KEEP à bouger

Malgré l’incertitude entourant la Technologies et ses applications, certains panélistes ont souligné la nécessité d’expérimenter et de voir grand.

Chris Swanson, de US Bank, a souligné que la plupart des preuves de concept existantes sont à si petite échelle qu'elles sont « presque irréelles ». Il a exhorté les entreprises financières à concentrer leurs efforts sur un domaine qui leur convient, puis à passer à l'action.

« Mettre quelque chose de réel sur le marché nous permettra d’obtenir beaucoup de données », a-t-il déclaré.

Les intervenants ont toutefois préconisé un processus plus progressif. Jennifer O'Rourke, responsable de la blockchain au Bureau de l'entrepreneuriat, de l'innovation et de la Technologies du Département du commerce et des opportunités économiques de l'Illinois, a souligné que pour obtenir l'adhésion de ses collègues et des Marchés que l'on dessert, il faut être capable d'expliquer la technologie et de dissiper toute inquiétude.

Elle a poursuivi en disant :

« On ne peut T utiliser l’approche Uber qui consiste simplement à avancer. »

O'Rourke a souligné plus tard que, Analyses elle, toute application de Technologies de registre distribué serait mise en œuvre progressivement, en plus des processus existants.

Hatakeyama a également exprimé la nécessité d'agir avec prudence, recommandant aux entreprises de commencer par un secteur à faible volume de leur activité.

Travailler ensemble

Bien que Corda puisse présenter des avantages pour le marché qu’il cible, plusieurs panélistes se sont efforcés de souligner les risques liés au choix ONEun système plutôt que d’autres.

Swanson, de US Bank, a souligné que ONEune de ses principales préoccupations concernait l'interopérabilité au cours des prochaines années. Il a également souligné les chevauchements entre plusieurs consortiums existants, notamment en matière de représentation des actifs.

Andrew Golomb, directeur des investissements en actions de Bank of America, a évoqué les difficultés à équilibrer ses propres intérêts avec ceux des consortiums. Il a soutenu qu'un consortium pourrait échouer si ses membres cherchaient trop à se protéger.

« L’objectif d’un consortium est de renforcer la concurrence et de réduire les coûts », a-t-il déclaré.

Jenny Cieplak de Crowell & Moring a reconnu cette préoccupation et a souligné qu'il était difficile pour les consortiums de mettre au point une structure de propriété intellectuelle qui permette à chacun d'être à l'aise avec le partage.

Cependant, tout comme les autres intervenants, elle estime que les entreprises ont de meilleures chances d’obtenir des résultats lorsqu’elles travaillent ensemble – et que les gens sont plus susceptibles de faire confiance à un consortium qu’à une institution financière individuelle.

Elle a expliqué :

« Il s’agit de développer un cadre pour le partage d’idées, même s’il ne s’agit pas de partager du code ou de la conception technique. »

Image de Noelle Acheson pour CoinDesk