Les législateurs de New York sont prêts à revoir la BitLicense

« Quiconque dans la foule le faitpasPensez-vous que la BitLicense doit être réformée ? »

Pas un mot dans le public. Puis, quelques secondes plus tard, des rires face au silence gêné.

Mais la question elle-même, posée par le sénateur de l'État de New York Jesse Hamilton lors d'une table ronde vendredi, a laissé entendre que la réglementation controversée de 2015 pourrait bientôt être réexaminée.

Un projet de loi visant à réformer la réglementation pourrait être déposé « très prochainement », a déclaré le sénateur David Carlucci à CoinDesk. « C'est pourquoi nous avons souhaité organiser cette audition, afin de recueillir des avis avant de proposer une loi. »

S'exprimant après l'événement de deux heures, Carlucci a déclaré qu'un rapport serait préparé cataloguant les problèmes identifiés lors de la table ronde qu'il a organisée avec Hamilton, ainsi que certaines des solutions qui ont été proposées.

Carlucci a ajouté :

« Nous voulons diffuser cette information, la diffuser et vraiment déterminer comment nous pouvons faire en sorte que cette licence dans l'État de New York soit quelque chose qui fonctionne pour les résidents de l'État de New York et pour l'économie de l'État. »

Et même si l'audition n'a T donné lieu à des garanties de réforme, les deux sénateurs ont exprimé leur ouverture à poursuivre le dialogue, d'autres Événements de ce type étant prévus dans les semaines à venir.

« Nous allons refaire cela dans un mois, un mois et demi », a déclaré Hamilton.

Mais ce qui risque de perdurer, c'est l'animosité envers la BitLicense, comme en témoigne le petit rassemblement de protestation dévoué qui s'est tenu à l'extérieur juste avant le début de la table ronde, sans parler des griefs exprimés par la vingtaine de participants.

Menace de partir

« Abolissons la BitLicense ! »

C'était Theo Chino, qui aa mené une campagne de plusieurs annéescontre le cadre réglementaire, au début de la table ronde de vendredi.

Son sentiment – bien que peut-être pas exprimé dans les mêmes termes – était néanmoins partagé par le groupe de témoins réunis pour discuter de la BitLicense, qui a été élaborée par le Département des services financiers de l’État de New York sous l’ancien surintendant Benjamin Lawsky, et du sujet de la réglementation des crypto-monnaies dans l’Empire State de manière plus générale.

Le département, désormais dirigé par la successeure de Lawsky, Maria Vullo, n'a pas été invité à participer à la réunion, a déclaré un porte-parole du régulateur par courrier électronique.

Parmi ceux qui ont critiqué la BitLicense lors de son témoignage figurait Will Martino, ONEun des cofondateurs de la start-up Kadena, spécialisée dans les registres distribués. Il a suggéré qu'en raison des spécificités de la BitLicense, son entreprise était confrontée à des difficultés qui pourraient à terme la contraindre à quitter l'État.

« Nous T transmettons ni n'échangeons de véritables monnaies numériques pour nos clients », a-t-il fait remarquer. «Kadena est une start-up technologique. Nous ne sommes pas une institution financière. Nous T faisons rien avec l'argent. À cause de la BitLicense, nous pourrions quitter New York. »

En effet, l’argument selon lequel la BitLicense est trop contraignante pour les petites entreprises, y compris celles qui ont un accès limité au capital et aux ressources juridiques, qui souhaitent travailler avec cette technologie.

« Pour les grandes entreprises, les coûts sont exorbitants, pour les petites entreprises, ils sont exorbitants », a déclaré le développeur de logiciels Steve B. « Les exigences ne sont pas réalistes. »

Alléger les charges, disent les participants

Gilles Gade, directeur général de la Cross River Bank, basée dans le New Jersey, a appelé à une sorte de scission entre ceux qui travaillent dans le domaine des cryptomonnaies et des offres initiales de pièces et ceux qui travaillent sur des applications plus larges.

« Nous devons séparer le Bitcoin et les Crypto, les ICO et les jetons, de la blockchain », a-t-il fait remarquer. « Il n'y a aucune raison de soumettre les technologues à des licences excessives, et c'est ce qui freine l'innovation. » Cela dit, Gade a concédé que « supprimer la BitLicense n'est pas envisageable ».

Kevin Batteh, conseiller Juridique principal de la Chambre de commerce numérique, a déclaré qu'il était logique que certains types d'entreprises, notamment les plateformes d'échange, soient soumises à un cadre comme la BitLicense. Il a toutefois réaffirmé qu'une approche unique freinait le travail d'autres entreprises qui, selon lui, étaient surchargées.

« C’est lorsque vous appliquez ce principe à l’ensemble du secteur que vous avez un problème », a-t-il déclaré.

« Il est trop tôt » pour écrire de nouvelles règles pour l'espace, a soutenu à un moment donné Llew Claasen, directeur exécutif de la Fondation Bitcoin , déclarant plus tard : « Le fait est que les cadres réglementaires actuels sont suffisants pour couvrir des cas d'utilisation spécifiques, plutôt que [la Technologies] ayant sa propre réglementation. »

Prochaines étapes

Cela dit, l’événement de vendredi a mis en évidence la possibilité de trouver un terrain d’entente, surtout si de telles conversations se poursuivent entre les législateurs et les parties prenantes travaillant dans l’État.

Chino, commentant après l'événement, a souligné la nécessité de « définir les termes avant que [les États] ne réglementent » et a appelé les membres de la communauté à jouer un rôle plus actif dans ce processus.

« Cela se produit au niveau des États du Tennessee, du Nebraska et de New York », a-t-il déclaré à CoinDesk, concluant :

« Les Bitcoiners doivent se montrer. »

Nikhilesh De a contribué au reportage.

Photo de Nikhilesh De pour CoinDesk.