Le recours collectif contre Ripple peut se poursuivre, selon le juge

Un procès alléguant que Ripple a violé les lois sur les valeurs mobilières sera autorisé à aller de l'avant - mais avec une mise en garde favorable à la société de paiement basée à San Francisco.

Dans une décision rendue mercredi, la juge Phyllis Hamilton, du district nord de Californie, a autorisé la poursuite d'un recours collectif présumé intenté par des acheteurs de XRP au détail. Mme Hamilton a déclaré que le recours pouvait inclure des réclamations déposées en vertu du droit fédéral, mais a rejeté certaines réclamations déposées en vertu du droit de l'État de Californie. Les plaignants peuvent déposer à nouveau certaines de ces réclamations en vertu du droit californien dans une plainte modifiée dans un délai de 28 jours, a-t-elle ajouté.

L'ordonnance fait suite à une audience tenue à la mi-janvier entre le plaignant, qui comprend Bradley Sostack, ancien propriétaire de XRP , et le défendeur, qui comprend Ripple, sa filiale XRP II et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.

Il est à noter que le juge semble avoir jugé recevable l'argument de Ripple selon lequel les plaignants ont déposé leur plainte après un délai légal (le «délai de prescription”) convaincant. Cependant, Hamilton a déclaré que cela n'empêchait pas le procès lui-même de se poursuivre, soulignant les réclamations en vertu du droit fédéral.

« Sur la base de la plainte du plaignant et des faits judiciairement notables présentés, le tribunal ne peut pas conclure que la première offre publique de bonne foi des défendeurs pour vendre du XRP a eu lieu avant le 5 août 2016 », a-t-elle déclaré.

La plainte modifiée au cœur de la décision de mercredi a été déposée en août 2019.

« Bien que les défendeurs aient reconnu diverses offres et ventes de 2013 dans leur règlement de mai 2015 avec l'USAO [Bureau du procureur américain pour le district nord de Californie], l'activité de vente identifiée dans ce règlement ne montre pas que les défendeurs ont ciblé le grand public lorsqu'ils ont proposé de vendre du XRP», a écrit le juge.

Le procès présumé entre désormais dans sa deuxième année, après qu'un certain nombre de plaintes similaires ont été regroupées et transférées du tribunal d'État au tribunal fédéral.

Lisez le document complet ci-dessous :