À propos de la couverture médiatique autour des NFT

Le Lindsay Lohan NFTc'est le genre d'histoire que nous abordons chez CoinDesk avec un BIT d'appréhension.

À première vue, cela semblait sordide et sans importance : une célébrité de tabloïd profitant de la version haussière de 2017aubaine de l'offrande initiale de pièces, en partenariat avec un projet blockchain connu principalement pour sescoups de marketing. De plus, en écrivant simplement à ce sujet, nous risquions de favoriser une entreprise qui était, au mieux, stupide. Dans un domaine oùl'attention est presque aussi précieuse que l'argent, le simple fait de signaler à nos lecteurs que quelque chose existe est souvent perçu à tort comme une forme de « promotion ».

Mais nous avons couvert l'histoire. Le journaliste Danny Nelson s'est pincé le nez et a fait un travail remarquable en expliquant comment la vente aux enchères d'unjeton non fongible par un ancien moppet de Disney était un signe de laesprit du temps et l'écume du marché. Il a posé les bonnes questions ( TRON payait-il Lohan ?À quoi le NFT donnait-il exactement droit à son détenteur ?) même s'il ne pouvait T y répondre avec les informations limitées fournies par l'équipe de relations publiques de Justin Sun. Une fois la pandémie terminée, j'achèterai Danny.beaucoupboissons.

Mais pourquoi le couvrir du tout ? C'est une question légitime. Pas pour les clics. Enfin, pasjustepour les clics.

Marc Hochstein est le rédacteur en chef de CoinDesk. Cet article a initialement été publié dans The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des actualités les plus importantes sur l'avenir de la monnaie et du Web 3.0. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'e-mail.newsletter ici.

Dans mon livre, le NFT de Lohan était bien moins important dans le schéma des choses que, disons, leprogression de la mise à niveau Taproot de Bitcoinou leretour des micropaiements BTC sur Twitter(hélas, pauvreChangeTip!), que nous avons tous deux abordés le même jour.

Néanmoins, un QUICK article sur Lohan valait la peine, pour la même raison que d'autres cirques méritent parfois quelques paragraphes. Comme indiqué précédemment, c'est un marché haussier, et chaque jour, des dizaines de milliers de nouveaux lecteurs qui, d'ordinaire, ne s'intéressent T aux Cryptomonnaie , arrivent sur CoinDesk. Quand les normies entendent que Lindsay Lohan propose un investissement étrange, ou qu'Elon Musk tweete à propos d'une monnaie électronique avec un adorable chien comme mascotte, ils vont chercher des informations sur ces sujets , que cela nous plaise ou non.

La question est donc :Que voulez-vous qu’ils trouvent ?

Ainsi, le mois dernier, lorsqueDogecoinétait à la mode, le journaliste technologique Colin Harper a écrit unplongée en profondeurmontrant comment le code source de la cryptomonnaie canine avait été jusqu'à récemment négligé, tel un chien errant. La semaine dernière, alors que les chiffres continuaient d'augmenter, Christine Kim, analyste CoinDesk Research, et Noelle Acheson, directrice de recherche, ont rédigé un article de 41 pages.rapport(et un plus courtarticle) détaillant les risques liés à l’investissement dans deux actifs plus sérieux,Bitcoin et éther. (Ils ont également co-organisé unwebinairesur le sujet.)

Soyons clairs : ces articles ne se livraient pas à une campagne de peur, contrairement à la plupart des articles grand public sur notre secteur. Ils traitaient le public comme des adultes. Les investisseurs avertis évaluent les risques avant de prendre des décisions, et nous nous efforçons de donner aux lecteurs les outils de base pour effectuer leurs propres recherches. Je suis fier de ces articles, et je suis fier de la façon dont nous avons traité l’affaire Lohan : avec contexte, scepticisme et une concision bienveillante.

Malgré tout, je suis content que nous ayons évité le NFT de papier toilette Charmin.