Bankman-Fried a eu une journée mouvementée au tribunal

Une observation du 15e jour de manque de sommeil du procès pénal de Sam Bankman-Fried : les procureurs acceptent l'issue inévitable de la calvitie masculine ; les avocats de la défense ne le T.

Cette newsletter propose la pièce à conviction D : le procureur américain Damian Willams. Le chef de la police du « Sovereign District » est entré dans la plus haute salle d'audience de Manhattan vers 11h30 lundi, sa tête fraîchement rasée étincelant sous ses dix lustres. Le quadragénaire est venu assister aux derniers rebondissements d'une « grosse, grosse affaire » (comme l'a qualifiée un US Marshal) contre un accusé représenté par deux avocats chauves plus âgés que lui : Mark Cohen (grosse calvitie) et Chris Everdell (petite calvitie).

J'aurais peut-être pu comprendre pourquoi les procureurs – mais pas les avocats de la défense – arborent des couronnes brillantes si je n'étais T arrivé au tribunal près de 11 heures plus tôt. Il s'agirait probablement d'une remarque pleine d'esprit sur la confiance du gouvernement dans une affaire que le US Marshal a qualifiée de « grand W » pour Damian.

Oui… continuons comme ça.

Vous lisez Le Procès SBF, une newsletter CoinDesk vous apportant un aperçu quotidien de la salle d'audience où Sam Bankman-Fried tentera d'éviter la prison. Vous souhaitez la recevoir directement ? Inscrivez-vous ici.

L'adjointe de Williams, Danielle Sassoon, n'est pas chauve. Elle est arrivée avec une coiffure que mes collègues féminines de la presse ont qualifiée de "coupe au carré".

L'éviscération par Sassoon du présumé fraudeur en Crypto lors du contre-interrogatoire était difficile à regarder.

Déterminé à mettre en évidence les incohérences dans le travail de l'ancien chef de la Crypto histoire alternative, le procureur adjoint des États-Unis a mis à profit son historique prolifique de tweets, d'interviews et de témoignages devant le Congrès sur la prétendue grandeur et la sécurité de FTX.

Elle voulait surprendre Bankman-Fried en flagrant délit de mensonge. Au bout de quatre heures, elle avait au moins obtenu la meilleure chose possible : la preuve qu'il est un narrateur TRÈS peu fiable.

« Seriez-vous d'accord pour dire que vous savez raconter une bonne histoire ? » a demandé Sassoon à Bankman-Fried au début de la séance, provoquant un éclat de rire dans la galerie.

Bankman-Fried s'est hérissée de manière audible face aux tactiques de Sassoon. Il l'a provoquée de manière chantante lorsqu'on lui a demandé de lire des documents de FTX qui le contredisaient. Ses « ouais » inflexibles ont commencé bas sur le y et se sont terminés haut sur le p. Il a passé la majeure partie du contre-interrogatoire à répéter des variantes de « je ne sais T » (16 fois) comme « ça semble plausible » (deux fois), « c'est peut-être le cas » (17 fois), « je ne me souviens T » (27 fois) et « je ne suis pas sûr » (trois fois), lorsqu'on l'a interrogé sur ses propres mots.

« Je peux l'expliquer, si vous voulez », a déclaré Bankman-Fried à plusieurs reprises lorsque Sassoon l'a forcé à accepter des caractérisations accablantes. Elle n'a jamais accepté.

Ses réponses n'étaient T toujours des réponses. Le juge Lewis Kaplan a réprimandé Bankman-Fried pour avoir évité les questions du procureur et avoir interpellé lui-même. Son regard restait principalement fixé sur Sassoon, mais il se précipitait parfois vers le banc des jurés.

Là, 17 paires d'yeux ont peut-être renvoyé un mélange de scepticisme et, à la fin de la journée, d'ennui et peut-être d'un BIT de désespoir. Certains jurés commençaient visiblement à se lasser de la défense hésitante de Bankman-Fried, qui disait « je ne me souviens T », après quatre semaines de procès. Quelques nouveaux somnolents se sont endormis.

Cette mentalité de « continuer à faire les choses » était partagée par le juge Lewis Kaplan, la presse et même Williams. Lui et son dossier rouge marqué « confidentiel » ont quitté la salle d'audience plus tôt que prévu.

Sassoon, cependant, ne montre aucun signe de relâchement. Elle n'a T encore réussi à obtenir la preuve irréfutable de Bankman-Fried (malgré ses hésitations), mais c'est seulement parce qu'il a passé une grande partie de leur confrontation à se comporter comme le gars qui a déjà tiré... et qui a oublié.

Elle devra subir un autre contre-interrogatoire de deux heures mardi.

—Danny Nelson

Scènes de salle d'audience

• La salle de débordement perdait collectivement la tête en entendant le témoignage de Bankman-Fried. Ce n'est pas seulement ce qu'il a dit, mais comment il a dit les choses. Il a répété à plusieurs reprises qu'il ne se souvenait T d'avoir donné aux journalistes des détails clés sur Alameda ou d'avoir créé des documents reconnaissant les liens financiers entre FTX et Alameda. Et chaque fois qu'il le faisait, AUSA Sassoon Réseaux sociaux avec "montrons les pièces à conviction du gouvernement" quelque chose ou autre, dans lequel Bankman-Fried disait exactement ce qu'elle demandait. Il donnait l'impression d'être louche, malgré le fait que les témoins du gouvernement Gary Wang et Nishad Singh eu des réponses similairesà des sujets dont ils disaient ne pas se souvenir.
• Il est possible que cela soit dû à la pluie (il a plu à verse hier), mais il y a eu beaucoup moins de monde à 9 heures lundi que vendredi. Il y avait peut-être un peu plus de 50 journalistes et membres du grand public au moment où la salle d'audience et la salle de débordement ont ouvert, même si une deuxième salle de débordement était encore nécessaire à l'heure du déjeuner.
• Sassoon a essayé d'accuser Bankman-Fried d'avoir commercialisé FTX International comme un échange sûr (par opposition à FTX US), notamment en montrant la carte de titre de fin d'une publicité - ONE n'a relevé cela au tribunal à part Danny mais le petits caractères du titre finalindique clairement que la publicité est destinée à FTX US.

— Nikhilesh De

Ce que nous attendons

L'avocate de la défense Danielle Sassoon prévoit de consacrer encore deux heures environ au contre-interrogatoire de Bankman-Fried mardi. Une fois qu'elle aura terminé, l'avocat de la défense Mark Cohen prévoit de consacrer peut-être une ou deux heures supplémentaires à un contre-interrogatoire. En supposant que cela nous amène juste après le déjeuner, le ministère de la Justice prévoit de présenter une contre-expertise.

Les procureurs prévoient de convoquer deux témoins : un agent du FBI et un employé d'Apollo Global Capital, une société impliquée dans des négociations visant à sauver FTX l'année dernière. L'ancien conseiller juridique Can THU et Bankman-Fried ont tous deux fourni des versions contradictoires de ce à quoi ressemblaient exactement ces négociations.

Le juge Lewis Kaplan reste évasif en ce qui concerne la conférence de mise en accusation du jury, affirmant qu'il en aura davantage « quand la grosse dame chantera » (unréférence à l'opéra). Étant donné que le ministère de la Justice et la défense avaient précédemment estimé avoir besoin de deux à trois heures chacun pour les plaidoiries finales, et que le juge s'attend à une longue conférence, nous pouvons supposer sans risque que cela nous mènera jusqu'à jeudi.

— Nikhilesh De