Craig Wright renvoyé devant le parquet britannique pour examen des accusations de parjure

• Le juge britannique James Mellor a déclaré qu'il renverrait Craig Wright devant le Crown Prosecution Service pour qu'il soit examiné pour des accusations de parjure.
• Mellor a statué en mai que Wright n'était pas le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Craig Wright, qui prétendait être l'inventeur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a été renvoyé devant le Crown Prosecution Service (CPS) pour être considéré comme accusé de parjure pour les preuves qu'il a présentées dans une affaire portée par la Crypto Open Patent Alliance.

COPA, une organisation à but non lucratif représentant les développeurs Bitcoin , a intenté un procès contre Wright en 2021 afin d'obtenir une décision définitive selon laquelle il n'est pas Nakamoto, afin de l'empêcher de revendiquer les droits d'auteur du livre blanc Bitcoin et de l'empêcher de poursuivre les développeurs Bitcoin sous couvert d'identité Nakamoto. COPA est financée par des personnalités et des entreprises de premier plan du secteur, dont Jack Dorsey, fondateur de Twitter, et la plateforme d'échange de Crypto Coinbase.

En mars,Le juge président James Mellor a statué que Wright n'était pasNakamoto, et dans un jugement de mai, a déclaré que Wright avaita beaucoup mentiTout au long de l'affaire. Dans un document déposé aujourd'hui, il a déclaré que les procureurs britanniques devraient examiner si Wright devrait être jugé pour parjure.

"« Je suis convaincu que je dois transmettre les documents pertinents à cette affaire au CPS afin qu'il examine s'il convient d'engager des poursuites contre le Dr Wright pour parjure et falsification de documents, et/ou de lancer un mandat d'arrêt contre lui, et/ou de demander son extradition, où qu'il se trouve actuellement », a écrit Mellor dans le document judiciaire. « Toutes ces questions doivent être tranchées par le CPS. »

Mellor a également déclaré que les preuves de Stefan Matthews, ONEun des témoins de Wright lors du procès, devraient être transmises au CPS.

« En ce qui concerne M. Matthews, il est vrai, comme l'a soutenu la COPA, qu'il a été un acteur majeur de la campagne du Dr Wright pour s'établir comme Satoshi pendant de nombreuses années et, à ce titre, a été un important partisan et pourvoyeur de ce mensonge », a déclaré Mellor.

Injonctions

Wright a toujours utilisé les tribunaux britanniques pour faire taire ses critiques.

Originaire d'Australie, Wright et sa famille ont déménagé à Londres en 2015. En quelques années, il a commencé à intenter des poursuites contre les développeurs de Bitcoin ainsi que contre ses détracteurs.

« Les menaces de poursuites judiciaires du Dr Wright et ses actions en justice réelles ont (de manière prévisible) entravé les activités légitimes de développement de Cryptomonnaie », a écrit Mellor, faisant référence au fait que sa plainte contre COBRA a conduit à l'inaccessibilité du livre blanc Bitcoin sur le Bitcoin.org site.

En 2019, Wright a intenté trois poursuites en diffamation : ONEune contre Roger Ver, l'un des premiers investisseurs de Bitcoin , qui a été rejetée, tout comme l'appel ultérieur de Wright ; ONE contre le podcasteur Peter McCormack, qui a abouti à la condamnation de Wright.récompensé d'une seule livre sterling en dommages et intérêts ; et un contre le pseudonyme Bitcoiner Hodlonaut.

Hodlonaut, un citoyen norvégien, a poursuivi Wright devant les tribunaux norvégiens en 2022 pour prévenir le procès en diffamation au Royaume-Uni.Hodlonaut a gagné, avec la décision du tribunal selon laquelle il était juste de qualifier Wright de fraudeur.a abandonné son appelcontre cette décision après la décision de la COPA.

En plus des poursuites en diffamation et en diffamation,Wright a utilisé les tribunaux pour faire des ravages sur les développeurs de Bitcoin et les échanges de Crypto.

Mellor a également dû décider si des injonctions étaient nécessaires pour empêcher Wright de poursuivre d'autres affaires judiciaires sous couvert d'être le développeur de Bitcoin , comme demandé par la COPA.

Il a accordé une ONE qui empêcherait Wright ou les autres demandeurs d'engager des poursuites dans cette juridiction et dans d'autres juridictions concernant sa revendication d'être Nakamoto et une autre l'empêchant de menacer d'engager de telles poursuites.

Mais il a refusé d'accorder des injonctions empêchant Wright d'affirmer qu'il est Nakamoto ou l'auteur du livre blanc sur Bitcoin .

« Le Dr Wright est parfaitement capable, une fois la poussière retombée, d'intensifier à nouveau ses déclarations publiques », a écrit Mellor, ajoutant qu'il donnerait à la COPA deux ans pour demander une nouvelle injonction si nécessaire pour protéger les intérêts des entités commerciales et de la communauté Bitcoin qu'elles représentent.

Frais

Fin mars, Mellor a imposé une ordonnance mondiale gelant 7,6 millions de dollars d'actifs de Wright - lemontant approximatif dépensé par COPA pour l'essai, que Wright devra rembourser – pour l’empêcher de les déplacer à l’étranger et d’échapper aux frais.

Un tribunal britannique a ensuite ordonné le gel de 1,55 million de livres supplémentaires (2 millions de dollars) de ses avoirs.Affaire McCormack.

La COPA a demandé le paiement de 85 % de ses frais, soit près de 6 millions de livres dans la réclamation de la COPA et 115 000 livres dans une réclamation distincte.

« J'estime que 85 % est le niveau approprié pour le paiement intermédiaire dû à la COPA », a déclaré Mellor. Il a également convenu que Coinbase devrait être indemnisée à hauteur de 85 % de ses frais.

Sur le même sujet : Craig Wright devrait payer les frais juridiques des plaignants après avoir été découvert se faisant passer pour Satoshi, déclare la COPA

MISE À JOUR (16 juillet 15h18 UTC) :Ajoute des détails et un arrière-plan partout.