Shaquille O'Neal devra défendre certaines des allégations portées contre lui dans le procès NFT d'Astrals

• Shaquille O'Neal devra se défendre contre certaines allégations dans un recours collectif contre lui concernant les promotions qu'il a faites pour le projet Astrals NFT.
• Le tribunal a rejeté l'allégation selon laquelle O'Neal était une « personne de contrôle », c'est-à-dire quelqu'un qui exerçait un pouvoir réel.

Un tribunal américain a accordé une partie et rejeté une autre partie d'un recours collectif contre le légendaire basketteur Shaquille O'Neal pour son rôle dans le projet NFT Astrals, selon des documents judiciaires déposés vendredi.

Astrals était un projet impliquant une collection de 10 000 jetons non fongibles (NFT), des avatars 3D et une organisation autonome décentralisée (DAO) pour « l'incubation de projets innovants ». Les NFT Astral pouvaient servir d'avatars virtuels et le jeton Galaxy était le jeton de gouvernance de la DAO.

L'affaire alléguait qu'O'Neal avait agi comme le porte-parole d'Astrals, exhortant les investisseurs à « OP avant qu'il ne soit trop tard ». Même après la faillite de la plateforme d'échange de Cryptomonnaie FTX en novembre 2022, O'Neal avait envoyé un GIF (format d'échange graphique) sur le forum communautaire Discord, du Loup de Wall Street, sur lequel était écrit : « Je ne pars pas », selon le document judiciaire. La plainte alléguait qu'O'Neal avait quitté le projet après cela et que « la valeur des produits financiers d'Astrals s'était effondrée ».

Le tribunal de district américain pour le district sud de la Floride, division de Miami, a rejeté l'allégation selon laquelle O'Neal était une « personne de contrôle », c'est-à-dire quelqu'un qui exerçait un pouvoir ou un contrôle réel.

Toutefois, le tribunal a estimé que l'implication d'O'Neal dans le projet correspond à la définition d'un « vendeur » car il a réussi à solliciter l'achat des produits, malgré l'argument d'O'Neal selon lequel il n'était pas un dirigeant ou un administrateur de la société.

Le tribunal n'a pas rejeté l'allégation selon laquelle Astrals avait vendu des jetons qui étaient des « titres » non enregistrés.

L'avocat des investisseurs dans le procès,Adam Moskowitz, qui représente également les investisseurs dans les procès FTX, Voyager et Binance, a suggéré que cette décision pourrait apporter de la clarté dans d'autres litiges collectifs en cours en matière de Crypto .

« Nous sommes extrêmement chanceux que le juge de district Moreno ait rédigé la première décision approfondie sur les Cryptomonnaie et les promotions de célébrités... apportant clarté et compréhension dans tous les autres litiges collectifs en matière de Crypto , dont beaucoup sont en attente dans ce district.

O'Neal et le projet Astral sont censés répondre aux allégations d'ici le 12 septembre 2024.

CoinDesk n'a pas pu joindre O'Neal pour un commentaire.

Sur le même sujet : Comment les influenceurs des réseaux sociaux ont alimenté le culte de la personnalité de Bankman-Fried