Le grandi vendite di token Cripto sono davvero finite? Al Republic Event, molti la pensano così

L'ICO è terminata.

Almeno questo è ciò che il mercato continua a sentire, e ciò che è stato lanciato durante il primissimo panel, chiamato "The Death of the Main Sale", al RepubliCon di Manhattan giovedì. L'evento, ospitato dalla piattaforma di crowd investing Republic, ha visto un certo numero di stakeholder del settore Cripto discutere del raffreddamento (secondo alcuni parametri) dell'hype attorno al nascente meccanismo di raccolta fondi chiamato initial coin offering.

In effetti, luglio è stato un mese tranquillo: l'ICO Tracker di CoinDesk ha mostrato che i fondatori dei progetti T sono riusciti a superare nemmeno un miliardo di dollari.

Tuttavia, c'è ancora molto denaro che passa di mano. Mentre tutti concordano sul fatto che il 2017 è stato un anno chiassoso con ICO che hanno raccolto enormi somme di denaro sulla base di aspettative irrealistiche, il 2018 ha superato i numeri dell'anno precedenteentro aprile.

"Per 'vendita principale' intendo l'ICO pubblica come quella che abbiamo visto alla fine dell'anno scorso", ha affermato Jed Halfon di Republic presentando i partecipanti al panel.

Secondo Nelson Chu di Cadence, un'azienda che sta sviluppando un token di sicurezza, imprenditori e progetti stanno finalmente sperimentando il peso della regolamentazione.

"Non è morto per nessun altro motivo se non perché le aziende si sono scontrate con le autorità di regolamentazione", ha affermato.

I relatori e i partecipanti presenti sembravano condividere l' Opinioni che una certa era delle ICO, quella in cui si raccoglievano enormi quantità di denaro con poco più di un white paper, sia giunta al termine.

"Penso che la parte che l'ha rovinata, tra virgolette, è stata tutto il denaro raccolto dalla gente", ha detto Lee Schneider, un avvocato ora in Block. ONE, la società che ha creato la blockchain EOS , durante il panel.

"Se raccogliessi 50 milioni di dollari non avrei idea di cosa farne", ha detto, suscitando qualche risata e qualche rimprovero da parte dei suoi colleghi del panel, dato che la sua aziendaha raccolto 4 miliardi di dollariin una vendita simbolica lunga un anno. Schneider ha chiarito che stava parlando solo per sé, dicendo: "Penso che, come azienda, abbiamo una buona idea di cosa farne."

Altri, invece, T erano così pessimisti.

Caroline Hofmann, direttore operativo di Republic, T ritiene che la vendita principale sia di per sé conclusa, ma ritiene piuttosto che imprenditori e aziende stiano diventando "più cauti e riflessivi".

Ryan Alfred, co-fondatore della società di gestione patrimoniale Distributed Global, orientata alla blockchain, ha affermato che la Tecnologie e i meccanismi per Tecnologie si stanno evolvendo naturalmente nel tempo.

Nel panel, Alfred ha detto:

"Alcuni dei primi investimenti [nel settore Cripto ] che abbiamo fatto, le ICO T esistevano ancora... Noi vediamo questo come un'evoluzione continua."

Maggiore responsabilità

Sembrava esserci un consenso tra i presenti sul fatto che i fondatori Cripto saranno maggiormente sollecitati a realizzare un prodotto reale in futuro.

In effetti, gli stessi accordi che stipulano con gli investitori potrebbero diventare sempre più strutturati attorno alla consegna. Blockstack lo ha già fatto con la sua ICO e c'è stata anche una discussione sul palco sulla Decentralized Autonomous ICO del creatore di Ethereum Vitalik Buterin modello (DAICO), il che consentirebbe agli investitori di avere maggiore voce in capitolo su come viene utilizzato il denaro raccolto.

"In un settore che si basa sulla governance, non c'è governance per i fondatori nel processo ICO", ha detto a CoinDesk Randy Mundy, socio amministratore di una nuova società che si occupa di blockchain chiamata Techlete Ventures.

A Mundy piaceva l'idea di rate di pagamento ai fondatori, che si trattasse di una DAICO o di qualcosa di più semplice.

Pat Zailckas, di Clockwork, una società di due diligence che collabora, tra gli altri, con Republic, è d'accordo.

Ha affermato che "il peso sui fondatori diventerà più gravoso", sia che ciò significhi che i fondi saranno erogati solo al raggiungimento di determinati traguardi, sia che i fondatori si impegnino a realizzare una certa quantità di Tecnologie in base alla quantità di denaro raccolta.

Georgia Quinn diElenco moneteè stata avanzata l'idea che molte aziende che hanno partecipato all'ICO avrebbero dovuto raccogliere fondi in modo più tradizionale.

E Alfred ha riecheggiato quel sentimento, indicando la questione più importante come ONE degli obiettivi: "Devi decidere cosa sei. Sei un'azienda o sei un progetto open source?"

Qualunque cosa accada, quasi tutti i partecipanti all'evento hanno concordato sul fatto che gli imprenditori dietro ai progetti Cripto , in particolare quelli che utilizzano il metodo ICO, devono avere le idee più chiare su cosa intendono fare e cosa intendono fare con il denaro raccolto.

Riassumendo, Schneider ha affermato:

"Dobbiamo insegnare agli investitori come prendere decisioni di investimento migliori."

Mercati in movimento

Senza dubbio, gli investitori hanno già iniziato a rendersi conto delle opportunità rappresentate dai lunghi ritardi nel lancio dei prodotti.

Quando le aziende rilasciano un token molto prima che chiunque possa effettivamente utilizzarlo sulla piattaforma, il prezzo del token spessogoccea un certo punto al di sotto del suo prezzo ICO o di vendita privata.

Geoffrey Arone, partner di Arrington XRP Capital, ha dichiarato sul palco di aver incontrato aziende molto valide, aziende che riteneva potessero dare risultati, e nonostante ciò, ha affermato, "le ho rifiutate quando, con discreta certezza, avrei potuto ottenere un prezzo più basso dopo le ICO".

Mentre il panel si è concentrato molto sull'atmosfera negli Stati Uniti, vari partecipanti in sala hanno sottolineato che, in un'altra parte del mondo, l'entusiasmo che circonda le ICO non si è ancora placato. Ad esempio,nell'Asia, nonostante le varie richieste di repressione del settore, molte persone continuano a partecipare alla raccolta fondi Cripto .

"Sta accadendo in Asia perché T c'è stata molta repressione", ha detto Chu di Cadence. "Penso che la cultura lì renda più attraente per le persone voler investire".

Tuttavia, la maggior parte dei partecipanti all'evento ha concordato sul fatto che gli imprenditori T hanno bisogno di raccogliere grandi quantità di denaro per avere successo.

"I team più interessanti raccolgono meno di 10 milioni di dollari", ha affermato Alfred, indicando progetti come FOAM e Livepeer, che hanno fatto rapidi progressi grazie a raccolte ICO relativamente piccole.

Quindi la vendita principale T è morta, ma è più modesta.

"Penso che le aziende che partono ciecamente dall'idea, senza sostenere la Tecnologie o giustificare il capitale, faranno più fatica a convincere gli investitori", ha detto Zailckas di Clockwork a CoinDesk, concludendo:

"Penso che sia più legato al fatto che la fase di entusiasmo è finita."

Foto di Brady Dale per CoinDesk: Lee Schneider interviene al primo panel di RepubliCon, con Georgia Quinn e Ryan Alfred.