Cosa significa l'attacco hacker su Twitter per Bitcoin? Cripto Reacts

Per cinque ore, l'intero Twitter è diventato Cripto Twitter.

Mercoledì è avvenuto ONE dei più grandi attacchi informatici degli ultimi tempi. Un hacker, probabilmente un Bitcoiner, ha ottenuto l'accesso alle funzioni amministrative di Twitter e ha avviato una campagna di cripto-truffa. Alcuni degli account più noti al mondo sul sito hanno iniziato a offrire di raddoppiare i loro investimenti se avessero inviato fondi a un portafoglio Bitcoin .

È il tipo di comportamento losco che Twitter ha promesso di affrontaredi nuovo nel 2018. È probabile un esame federale. Così come una macchia permanente sulla reputazione di Twitter. Ciò che non si sa è come questo incidente influenzerà la percezione di Bitcoin, blockchain e dello spazio Cripto , che viene nuovamente gettato nel ciclo delle notizie per tutte le ragioni sbagliate.

Clicca qui per la copertura completa di CoinDesk sull'attacco hacker a Twitter.

CoinDesk ha convocato un gruppo di esperti per discutere quali potrebbero essere le conseguenze a breve e lungo termine di questo scandalo per le Cripto e se si tratti di un momento spartiacque per decentralizzare finalmente i nostri social media.

• Anil Lulla co-fondatore di Delphi Digital, una società di ricerca e consulenza specializzata in Cripto
• Donna Redel è membro del consiglio di amministrazione di New York Angels, una società di investimenti informali e relatore frequente nel circuito delle conferenze Cripto .
• Steven McKieha fondato la società di capitale di rischio Amentum e ha costruito unCompatibile con la stretta di manobrowser web nel suo tempo libero.
• Brekkie di Bitcoin – Brekkie, una specie di influencer Cripto , è noto per il suo instancabile sostegno alla moneta.
• collina di Mattè CEO di Start9 Labs e un sostenitore della sovranità digitale.
• Il mio amico Vinay Gupta, inventore delEsaurismo, sta ora perseguendo laavvio radicale, Mattereum, che sta tentando di creare un gemello digitale per tutti gli oggetti fisici, in modo che l'umanità possa gestire e distribuire meglio le risorse naturali sempre più scarse.

Le loro risposte sono state modificate e condensate.

Questo aumento dell'attenzione verso Bitcoin sarà positivo per le Cripto in generale? O questo attaccherà/macchierà l'immagine di Bitcoin?

Ninna nanna: Credo che Bitcoin abbia alcuni vantaggi positivi. Chiunque lavori nel Cripto ha ricevuto messaggi da amici e familiari che chiedevano di cosa si trattasse. Erano curiosi di saperlo quando hanno visto la parola "Bitcoin" in TV. Quindi forse questa è un'opportunità per noi di spiegare come funziona Bitcoin . Possiamo sottolineare che questa T è una truffa Bitcoin e non è stata hackerata; Twitter è stato hackerato. Ovviamente, attirerà l'attenzione, anche se se sia un bene o un male è ancora incerto. Queste piccole cose T dovrebbero realmente influenzare i fondamenti di Bitcoin.

Vedi anche:Jack Dorsey: l'adozione di massa Cripto trasformerà il business di Square

Richiama: Dal mio punto di vista, l'impatto a breve e lungo termine su Bitcoin di questo hack è irrilevante, poiché l'enfasi dovrebbe essere sull'attività illegale e sulla violazione della sicurezza. Twitter dovrebbe preoccuparsi della sua reputazione a breve e lungo termine.

Italiano: Penso che non porterà molta attenzione a Bitcoin, a parte il discorso generale per la prossima settimana o due. Stanno succedendo così tante cose.

Da Bitcoin: Come qualcuno che crede che Bitcoin sia la nostra migliore possibilità per un futuro più prospero per tutti... Personalmente sono preoccupato solo se la crescente attenzione dei media sia positiva per Bitcoin, non per le Cripto in generale. Ma a questo punto, penso che valga ancora il detto che tutta la stampa è buona stampa per Bitcoin.

Collina: La crescente attenzione verso Bitcoin potrebbe essere positiva per i Prezzi criptovalute in generale, ma nessuna attenzione salverà la maggior parte dei progetti in circolazione dal collasso totale.

Gupta: Ci saranno alcuni articoli sui giornali su Bitcoin , ma T credo che ciò ne stimolerà l'adozione.

Ciò rafforzerà i pregiudizi esistenti contro l'associazione Cripto ai criminali?

Ninna nanna: Questo è un argomento più ampio. Le persone hanno pregiudizi predeterminati. La maggior parte delle persone nello spazio ormai è stata abbastanza aperta di mente da capirlo. Ovviamente, ci sarà sempre un sottoinsieme di persone che cercherà sempre informazioni che supportino sempre i propri pregiudizi o le proprie posizioni. Ma alla fine della giornata T penso che fondamentalmente cambi nulla. In realtà T ha cambiato nulla finora.

Italiano: T credo che importerà a nessuno. È Bitcoin. T fa nulla per renderlo più infame per coloro che già T lo amavano.

Vedi anche:I criminali Cripto hanno già rubato 1,4 miliardi di dollari nel 2020, afferma CipherTrace

Da Bitcoin: Beh, T ci ha fatto alcun favore per quanto riguarda quel pregiudizio comune. Ci sono già un sacco di persone che lo chiamano un "Bitcoin Hack" quando ovviamente non è affatto così. Spero però che le ricadute saranno limitate. Prendete questo aneddoto personale per quello che è, ma ieri ho parlato con mio padre dell'hack e, nonostante il fatto che la sua conoscenza di Bitcoin sia limitata, ha capito che i criminali stavano semplicemente usando Bitcoin e che Bitcoin stesso T era stato hackerato.

Collina: Per alcuni sì. Ma penso che la maggior parte delle persone sia abbastanza intelligente da sapere che c'erano molti criminali prima Cripto.

Gupta: Sì, è un pasticcio stupido e sarà ampiamente riconosciuto come tale, ulteriore benzina sul fuoco per chi vuole credere che le Cripto siano roba da truffatori.

Potresti fare delle ipotesi sulle motivazioni dell'hacker?

Ninna nanna: È ancora presto per dirlo perché stiamo ancora imparando cosa è successo con l'hacking. Twitter ne sarà davvero colpito perché ci sarà molto più controllo su come è successo e cosa è successo esattamente qui. L'intera motivazione dell'hacker era quella di ottenere Bitcoin, ma il danno avrebbe potuto essere peggiore.

Richiama:In primo luogo, l'hacking delle e-mail delle persone è un'attività illegale. In secondo luogo, l'impersonificazione di individui che chiedono transazioni in Bitcoin è semplicemente un'altra versione di altre "truffe" illegali che chiedono alle persone di inviare dollari a conti bancari o altre posizioni.

Vedi anche:Come riconoscere una truffa Cripto

Italiano: Non ne sono molto sicuro. Probabilmente hanno ottenuto un accesso che T si aspettavano e si sono resi conto di avere un'opportunità e hanno fatto qualcosa senza pianificare. È davvero un test del perché non hanno fatto nulla con l'account di Donald Trump, il che garantirebbe un'immediata chiusura di qualsiasi processo stessero sfruttando.

Da Bitcoin: Dovrei indossare il mio cappello di stagnola prima di rispondere? In superficie sembra che l'hacker volesse solo rubare Bitcoin. Come hanno notato altri, l'hacking in sé è apparso molto goffo, ma se quella goffaggine era intenzionale... allora potrebbe esserci stato un secondo fine. Forse è stato un cattivo attore con altri interessi acquisiti che cercava di screditare Bitcoin o Twitter, ma penso che sia troppo presto per dirlo.

Collina:Posso solo dire quale spero fosse la loro motivazione: mettere in luce la fragilità dei sistemi centralizzati.

Gupta:Beh, se l'obiettivo era fare soldi con un enorme Twitter 0-day, devo dire che probabilmente c'erano modi più efficaci per farlo. Sono rimasto davvero sorpreso che non ci fosse alcun messaggio politico!

È questo un segnale di allarme per decentralizzare i nostri sistemi di comunicazione?

Gupta: I sistemi decentralizzati T sono necessariamente più protetti contro questo tipo di exploit: i bug del protocollo sono altrettanto gravi, quando si verificano.

Italiano: T credo che Twitter possa fare un bel niente. Quando hai un'ingegneria sociale interna da parte di attori nefandi, che sfruttano strumenti di amministrazione che sono lì per una ragione particolare, questa è semplicemente la natura di un'organizzazione centralizzata. C'è un ricambio di dipendenti, ci sono molti livelli diversi di sicurezza e responsabilità, non c'è assolutamente nulla che tu possa fare. Non c'è un'organizzazione di sicurezza, in nessuna parte del mondo, che potresti aver pagato per prevenire questo tipo di attacco interno. Devi solo accettarlo. Questo costruisce il caso per un web decentralizzato? Sì, certo. Ma ONE lo penserà immediatamente, tranne le persone che sono già nella nostra camera dell'eco Cripto .

Vedi anche:Nella sfida Trump contro Twitter, la tecnologia decentralizzata potrebbe WIN

Ninna nanna: Le persone devono capire che Twitter è stato hackerato, un sistema centralizzato è stato hackerato. Alla fine, è un problema di Twitter. Può assumere la forma di una chiamata di sveglia per le persone. Se questo T accadesse, ad esempio, ci potrebbero essere alcune persone nel mondo che non immaginerebbero mai una situazione come questa. Questo aggiunge supporto ai diritti della nostra comunità e ai sistemi di comunicazione decentralizzati.

Richiama: La tutela Privacy è importante e dovrebbe costituire una priorità assoluta per tutti.

Da Bitcoin:Come minimo è un campanello d'allarme sulle vulnerabilità, e penso che Twitter lo stia già prendendo molto sul serio. Jack [Dorsey, il CEO] ha accennato al fatto di voler decentralizzare Twitter, quindi immagino che questo evento potrebbe accelerare quei piani. Sfortunatamente c'è un problema dell'uovo e della gallina nel tentativo di decentralizzare le comunicazioni, e francamente per alcuni casi d'uso, la centralizzazione significa un sistema più efficiente.

Collina:È ancoraun altrochiamata di sveglia. E come la maggior parte delle chiamate di sveglia, verrà accolta con un pulsante snooze e un crescente senso di ansia.