Il miglior avvocato di Kraken afferma che i segnali di progresso nel Congresso degli Stati Uniti mettono la SEC in difficoltà legali

Mentre la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti continua a bombardare il settore Cripto , il responsabile legale di Kraken, Marco Santori, afferma che una specifica dottrina legale potrebbe minare l'autorità dell'ente regolatore.

Il cosiddettoquestioni principali dottrina – un punto del diritto amministrativo statunitense che suggerisce che le agenzie federali T dovrebbero intervenire di fronte al Congresso per impegnarsi su punti di grande importanza economica – è stato citato da Coinbase (COIN) in la sua difesa preventiva di un'azione SEC in corso, e Santori ritiene che sia particolarmente rilevante ora che i legislatori stanno iniziando a lavorare sulla supervisione Cripto .

“Il fatto che il Congresso se ne stia occupando e che ci siano rappresentanti su entrambi i lati del corridoio – due comitati che hanno unudienza congiunta storicasu di esso – questi sono tutti indicatori che c'è in effetti una questione importante", ha detto Santori in un'intervista. "Una corte potrebbe guardare a ciò che sta facendo il Congresso e dire che l'agenzia sta anticipando il suo mandato dal Congresso, che questa è una questione importante che dovrebbe essere decisa dal Congresso".

Il principale avvocato di Kraken, che a sua volta avevaha risolto una recente importante accusa della SECche i suoi servizi di staking negli Stati Uniti equivalevano a un'offerta di titoli non registrati, hanno affermato la SEC e la sua agenzia gemella, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dovranno tenere a mente tale dottrina, basata sulle sentenze della Corte Suprema degli Stati Uniti.

"Le agenzie devono decidere da sole se questa è una questione importante", ha affermato Santori, che era tra i testimoni all'udienza congiunta di questa settimana della Commissione per i servizi finanziari e della Commissione per l'agricoltura della Camera.

Santori ha affermato di essere rincuorato dal fatto che la maggior parte dei legislatori di entrambi i partiti ritenesse che fosse necessaria una legislazione per la supervisione Cripto , sebbene abbia riconosciuto che l'incertezza del parere del Senato lascia qualche dubbio sul suo potenziale.