I Mercati predittivi T hanno un problema con il gioco d'azzardo, afferma un avvocato Cripto

Singapore e Thailandiadi recente si è mosso per bandire Polymarket dalle rispettive giurisdizioni, sostenendo che il sito era solo un'altra piattaforma di gioco d'azzardo.

In superficie,quell'argomentazione sembra logicaL'inclusione da parte di Polymarket dei Mercati delle previsioni sportive la fa sembrare un concorrente dei bookmaker autorizzati in tutto il mondo.

Dopotutto, anche i più severi critici del mercato delle previsioni riconoscono che esiste un certo valore in un meccanismo di investimento per proteggersi da Eventi come un'elezione, ma l'esito di una partita sportiva T ha lo stesso impatto materiale di un'elezione o di una guerra.

Ma, a ben vedere, l'argomentazione secondo cui i Mercati di previsione sono semplicemente una versione Web3 del gioco d'azzardo è infondata, sostiene l'avvocato esperto in Cripto Aaron Brogan, con sede a New York.

"Se sei un prodotto di gioco d'azzardo con licenza statale, allora stai prendendo ONE parte della scommessa. Stai essenzialmente scommettendo contro i tuoi utenti", ha detto Brogan. "Stai prenotando le scommesse... e offrendo determinate quote agli utenti. Che tu faccia soldi o meno dipende dalle quote che imposti".

Al contrario, i Mercati predittivi come Polymarket e Kalshi agiscono come intermediari neutrali che abbinano le negoziazioni senza schierarsi, guadagnando denaro tramite le commissioni sulle transazioni.

"In quel caso non stai prendendo una parte della scommessa come il mercato, il che cambia fondamentalmente gli incentivi coinvolti e rende il prodotto diverso in modo olistico", ha affermato Brogan, sottolineando che le piattaforme di mercato delle previsioni T bandiscono i loro migliori utenti nello stesso modo in cui i casinò cacciano i professionisti del conteggio delle carte poiché ciò uccide il vantaggio matematico della casa.

" I Mercati di previsione T sono un gioco d'azzardo perché non sono strutturati per esserlo", ha detto Brogan. "Sono strumenti per comprendere, proteggere e creare beni pubblici. Ecco cosa li rende fondamentalmente diversi".

Ottenere una licenza per il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti è stato uno sforzo erculeo e ONE potrebbe chiedere perché i nuovi attori del settore, come Draft Kings o i titolari come MGM, che hanno seguito l'esempio aprendo le operazioni di scommesse sportive online, T puntino Mercati di previsione a livello statale, dove il gioco d'azzardo è regolamentato.

La distinzione legale fondamentale, afferma Brogan, risiede nel quadro normativo. Negli Stati Uniti, i Mercati di previsione registrati come Designated Contract Mercati (DCM) rientrano nella regolamentazione federale tramite il Commodity Exchange Act, che prevale sulle leggi statali sul gioco d'azzardo.

"La legge federale negli Stati Uniti prevale sulla legge statale", ha spiegato Brogan. "Il Commodity Exchange Act include una disposizione specifica che impedisce la regolamentazione statale dei derivati ​​registrati a livello federale. Se sei registrato a livello federale, gli stati T possono regolamentarti".

Kalshi sembra sentirsi fiducioso in questa argomentazione, in quanto piattaforma di mercato di previsione, che ha attivamente perseguito la registrazione presso la Commodities Futures and Trading Commission – e ha combattuto i suoi tentativi iniziali dibloccare i Mercati delle previsioni relative alle elezioni–lanciato di recente Mercati delle scommesse sul Super Bowl.

Ma questo potrebbe non funzionare per i suoi concorrenti.

"Polymarket, ad esempio, non è registrato negli Stati Uniti, quindi presumibilmente, gli stati potrebbero andare dal suo fondatore e dire, 'Hai facilitato le scommesse sportive, che è un reato in questo stato', e intraprendere un'azione legale. Gli exchange registrati, tuttavia, T affrontano questo problema a causa del loro status federale", ha affermato Brogan.

Sebbene Polymarket e Kalshi siano i due nomi più noti nel settore, ci sono molti altri nuovi entranti che stanno seguendo le loro orme.

ONE di questi è lo scambio Cripto Cripto.com, che ha recentemente lanciato Cripto.comsport dopo aver presentato l'autocertificazione come DCM alla CFTC.

La cosa fondamentale, ha spiegato Brogan, è che se la CFTC non prende provvedimenti entro 24 ore dalla presentazione dei documenti di autocertificazione, il richiedente può considerare ciò come un via libera.

"Se questi riescono a proliferare e se la CFTC T interviene, cosa che T ha ancora fatto, finiranno per mangiare il pranzo di questi bookmaker. Questo è un settore da 21 miliardi di dollari e questo nuovo prodotto sarà molto meglio", conclude.