Il capo Polkadot Gavin Wood annuncia l'aggiornamento della governance della blockchain

Polkadot ha potenziato il suo processo decisionale per renderlo più inclusivo e decentralizzato, aumentando notevolmente il numero di proposte su cui è possibile votare: lo ha annunciato il fondatore dell'ecosistema blockchain, Gavin Wood, durante l'incontro annuale della comunità, Polkadot Decoded.

La versione 2 di Governance di Polkadot (Gov2) eliminerà qualsiasi "cittadino di prima classe" preferenziale in termini di governance, come il Consiglio Polkadot e il Comitato tecnico, lasciando un'unica classe di partecipanti al referendum, afferma un post di blog di accompagnamento. La nuova versione include anche vari accorgimenti per semplificare i processi di governance in modo che molte decisioni possano essere prese simultaneamente.

Gov2 è pronto per essere lanciato su Kusama, la rete gemella più agile e sperimentale di Polkadot, a breve, secondo il post del blog, in seguito a un audit professionale finale del suo codice. Una volta che Gov2 sarà testato su Kusama, verrà fatta una proposta per la rete Polkadot su cui votare, ha aggiunto Wood, senza specificare quanto tempo ci vorrà per questo processo.

La governance decentralizzata di sistemi grandi e complessi T è facile, un fatto che è stato dimostrato ripetutamente, da La prima, dolorosa esperienza di Ethereum come organizzazione autonoma decentralizzata (DAO)fino alla correntestato di deliberazione frastagliata che sta travolgendo il MakerDAOcomunità.

A Polkadot, che è composto da una catena di relay che applica le regole e da una serie di separati ma connessiprova di partecipazioneambienti blockchain in esecuzione in parallelo chiamatiparacatene, ora si affida a un esecutivo del Consiglio eletto, la cui limitata larghezza di banda ha fatto sì che il sistema favorisse l'esame approfondito di pochissime proposte piuttosto che un esame ampio di molte.

"In Gov2, chiunque può avviare un referendum in qualsiasi momento e può farlo tutte le volte che desidera", afferma il post del blog. "Chiunque può anche votare su questi referendum. Non ci sono limiti espliciti al numero di referendum che sono aperti al voto in qualsiasi momento".

Nuove "Origini"

Mentre Gov2 tenta di rimuovere la gerarchia di voto centralizzata, al fine di rendere gestibile la portata potenziale delle cose su cui votare, il nuovo sistema introduce una valutazione dell'importanza per il processo decisionale: le proposte indipendenti sono descritte da "Origini", che denota l'importanza di una proposta; quindi viene loro assegnato un "percorso" attraverso il quale ciascuna proposta avanza.

Ad esempio, “l’Origine Root ha le soglie e le garanzie più elevate e consente di decidere solo su una proposta estremamente pericolosa alla volta”, mentre le Origin meno potenti hanno di conseguenza periodi di considerazione più brevi e soglie di approvazione più basse.

La persona responsabile della proposta può specificare con quale Origin vorrebbe che la sua proposta venisse eseguita. Questa assegnazione, a sua volta, determinerà quale traccia Seguici la proposta e come verrà condotto il referendum.

"Avere percorsi indipendenti ci consente di adattare le dinamiche dei referendum in base al loro livello di privilegio implicito. I referendum che eseguono le loro proposte da Origini più potenti avranno tutele più severe, soglie più elevate e periodi di considerazione più lunghi", afferma il post del blog.

Le proposte devono inoltre soddisfare tre livelli di criteri prima di poter essere elevate a uno "stato decisivo", tra cui un periodo di introduzione con un intervallo di tempo stabilito, un'allocazione della decisione (deve esserci spazio in una traccia appropriata affinché la proposta venga inclusa) e, infine, il pagamento di un "deposito decisionale", che copre il costo dell'archiviazione on-chain del referendum e impedisce lo spam.

La Compagnia Polkadot

Il Comitato Tecnico di Polkadot, che esisteva nella prima versione del sistema di governance, sarà sostituito da un organismo più decentralizzato chiamato "Polkadot Fellowship" per impedire che si formi una posizione di comando esperto o una cabala dominante. Ciò impedirà inoltre ai membri di avere così tanto potere decisionale da poter essere indebitamente pressati (da autorità, "malevole o benigne", ad esempio) ad agire in determinati modi.

A differenza dell'attuale Comitato tecnico, la Fellowship è concepita per avere un numero di membri molto più ampio e potrebbe includere decine di migliaia di membri, con barriere all'ingresso molto più basse sia in termini di FLOW del processo amministrativo che di aspettative di competenza.

"La Fellowship è un organismo di esperti per lo più autogovernato con l'obiettivo primario di rappresentare gli esseri umani che incarnano e contengono la base di conoscenze tecniche della rete e del protocollo Polkadot ", afferma il post del blog. "Diventare un membro candidato della Fellowship è facile come versare un piccolo deposito".

A questi membri viene poi assegnato un grado “per designare il grado in cui il sistema si aspetta che la loro Opinioni sia ben informata, con una solida base tecnica e in linea con gli interessi di Polkadot”.

Per rendere trasparente e responsabile questo processo di classificazione dei membri della Fellowship, verrà redatto uno statuto che definirà i requisiti e le aspettative associati a ogni grado.