Perché uno dei membri più schietti della DAO di Uniswap ha appena deciso di andarsene per frustrazione

Uno dei principali contributori della DAO di Uniswap si è allontanato lunedì con frustrazione, preoccupato dal fatto che altri stakeholder detengano troppo potere sul protocollo decentralizzato.

Pepo, un delegato pseudonimo a cui altri detentori di token avevano affidato il voto per loro conto, ha partecipato alla governance di Uniswap dal 2023. Egli manovrato 455.000 token UNI, rendendolo uno dei primi 20 delegati più grandi.

Il motivo della partenza? Altre organizzazioni coinvolte nella gestione di Uniswap — in particolare la fondazione senza scopo di lucro Uniswap Foundation — hanno messo da parte le opinioni dei membri della DAO e si sono mostrate poco ricettive ai feedback, Pepo ha affermato in un post su X.

«Il comportamento della Fondazione sembra aver privilegiato l'isolamento rispetto alla collaborazione e, in tal modo, potrebbe aver danneggiato attivamente Uniswap», ha dichiarato Pepo.

Devin Walsh, Direttrice Esecutiva della Uniswap Foundation, non ha fornito commenti diretti a CoinDesk quando è stata interpellata riguardo all'accusa. Tuttavia, ha rilasciato una replica sui social media.

“La partecipazione dei delegati è essenziale per il successo dell’ecosistema Uniswap,” ha affermato lei ha detto su X. “La Uniswap Foundation prende seriamente in considerazione il loro feedback.”

Uniswap è il più grande exchange decentralizzato con alcuni Depositi per un valore di 4 miliardi di dollari, in calo del 60% rispetto al suo picco di quasi 10 miliardi di dollari di valore totale bloccato durante il 2021-2022, secondo i dati di DefiLlama.

Come molti protocolli DeFi, Uniswap è controllato e gestito attraverso una struttura alquanto bizantina.

Il protocollo è stato creato da Uniswap Labs, una società a scopo di lucro che è anche responsabile del suo sviluppo continuo. La Uniswap Foundation, un'organizzazione no-profit, ha il compito di supportare Uniswap e la sua comunità, mentre le modifiche al protocollo e l'allocazione delle risorse sono controllate dalla Uniswap DAO, un tipo di collettivo cripto governato dai detentori del token UNI.

A marzo, la DAO concesso la fondazione $165 milioni per incrementare la crescita e lo sviluppo dell'ecosistema Uniswap. Ciò ha conferito alla fondazione un mandato per svolgere determinate attività in funzione dei suoi obiettivi senza consultare direttamente la DAO.

Alcuni, come Pepo, ritengono che le azioni della Uniswap Foundation stiano ponendo gli interessi del DAO dietro a quelli della stessa fondazione e di Uniswap Labs.

Questa situazione evidenzia la persistente lotta per equilibrare gli interessi dei detentori di token dei protocolli DeFi con quelli di altri stakeholder.

Non è la prima volta

Pepo non è l’unico a sottolineare una percepita mancanza di controllo da parte della DAO su Uniswap.

In ottobre, Billy Gao, vicepresidente dello Stanford Blockchain Club, delegato di Uniswap, ha dichiarato La decisione improvvisa di Uniswap Labs di lanciare la propria blockchain ha sollevato serie questioni sulla governance della DAO.

Gao ha sostenuto che la DAO di Uniswap avrebbe dovuto essere informata in anticipo della blockchain e autorizzata a esprimere un parere sulle decisioni chiave nel suo sviluppo. “Ciò mette ancora una volta in discussione quanto sia realmente decentralizzata la governance di [Uniswap],” ha dichiarato.

Uniswap Labs non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Altri hanno messo in discussione come la Uniswap Foundation utilizzi i fondi a essa concessi, lamentandosi della scarsa trasparenza nelle sue spese e nelle sue decisioni.

«Trasparenza e comunicazione sono valori con cui molti delegati concordano», ha dichiarato a CoinDesk Doo Wan Nam, co-fondatore di StableLab, fornitore di soluzioni di governance DAO e delegato Uniswap. «Ci sono stati dei miglioramenti.»

Il 1° maggio, la Uniswap Foundation ha risposto alle critiche con creando un Gruppo di Feedback della Fondazione, volto a garantire una comunicazione efficace e rafforzare la responsabilità tra la fondazione e la DAO.

Inoltre, in quanto società senza scopo di lucro, la fondazione è legalmente obbligata a pubblica le sue finanze.

Ma il problema è che per alcuni delegati, non è sufficiente.

“È una perdita per ogni DAO ogni volta che un delegato ritiene che l'unico modo per fare la differenza sia dimettersi,” ha dichiarato a CoinDesk PaperImperium, Governance Liaison presso il delegato Uniswap DAO GFX Labs.

Dietro le quinte

Alcuni partecipanti alla governance hanno inoltre lamentato che molte comunicazioni e decisioni del DAO di Uniswap avvengono in modo privato, anziché pubblicamente sui forum di governance di Uniswap.

Questo ha portato a reclami che le decisioni principali siano tutte concordate da grandi delegati a porte chiuse prima di essere sottoposte a voto pubblico.

È necessario che le proposte ricevano un certo grado di feedback prima di essere presentate pubblicamente, ha affermato Nam.

Non è diverso dalla governance tradizionale. “I membri del Congresso non redigeranno semplicemente leggi senza consultare le parti interessate o altri membri del Congresso,” ha dichiarato Nam.

Ma è una lama a doppio taglio. Con la maturazione delle DAO, emerge anche la sensazione che si stiano concentrando sempre più sulla politica e sulle apparenze piuttosto che nel perseguire ciò che è meglio per il protocollo.

Diversi delegati di Uniswap hanno rifiutato di commentare a CoinDesk quando sono stati interrogati sulle lamentele evidenziate da Pepo.

Leggi di più: Uniswap supera il piano di finanziamento da 165 milioni di dollari dopo il voto della DAO