Tribunal adia julgamento de Ross Ulbricht na Silk Road até janeiro de 2015

O caso contra o suposto criador do Silk Road, Ross Ulbricht, foi adiado para o ano que vem.

Com fioO repórter Andy Greenberg relatou pela primeira vezno Twitterque o advogado de defesa de Ulbricht tentou adiar o início do julgamento, que estava programado para começar em 10 de novembro. A juíza distrital dos EUA, Katherine Forrest, então adiou o julgamento até o início de janeiro.

Ulbricht declarou-se inocente das acusações de tráfico de droga, branqueamento de capitais, pirataria informática e actividade criminosa e, em Agosto, declarou-se inocente das acusações deadicionalacusações de tráfico de drogas e conspiração.

A acusação argumenta que Ross Ulbricht é omentordo extinto mercado da Rota da Seda, mas amigos,famíliae os apoiadores dizem que Ulbricht é alvo de uma inquisição legal injusta.

O advogado de defesa de Ulbricht, Joshua Dratel, disse que sua equipe buscou o adiamento para resolver vários problemas de agendamento.

Ele disse ao CoinDesk:

“O tribunal não forneceu suas razões para o adiamento, mas nós o solicitamos no início desta semana com base em alguns fatores: o perigo de o julgamento ocorrer durante as férias de Natal, o que afetaria a disponibilidade dos jurados e a continuidade do julgamento; alguns atrasos técnicos e logísticos (devido às limitações inerentes ao confinamento pré-julgamento do Sr. Ulbricht) para dar ao Sr. Ulbricht acesso a algumas Confira; alguns outros problemas de agendamento.”

A medida dá à equipe de Ulbricht mais tempo para analisar o caso da promotoria, que inclui terabytes de dados do servidor que a defesa diz que foramobtido ilegalmentepelas autoridades federais.

Julgamento para continuar

O adiamento até janeiro é notável, dadas as tentativas anteriores da defesa de ter o caso rejeitado imediatamente pelo tribunal. Em julho, o juiz Forrestrejeitadouma moção de rejeição apresentada pela equipe de Ulbricht, que na época contestou uma acusação de lavagem de dinheiro.

No início desta semana, a defesa sofreu uma perda importante quando tentou contestar evidências obtidas de servidores da Silk Road hospedados na Islândia. A equipe de Ulbricht argumentou que o Federal Bureau of Investigation (FBI) dos EUA violou a Quarta Emenda ao apreender ilegalmente os servidores.

De acordo comdocumentos judiciais(dica do chapéu paranotíciasBTCe Andy Greenberg), a juíza Forrest rejeitou a moção porque Ulbricht nunca reivindicou a propriedade sobre os servidores em questão. Portanto, ela disse, sua afirmação de que aqueles servidores eram propriedade privada era inválida.