Dólares americanos no Blockchain? VP do Fed diz que ainda não no evento do MIT

A ideia de que blockchains poderiam ser usados ​​para lançar uma moeda fiduciária digital T é nova – na verdade, já foi considerada por autoridades monetárias em países como Inglaterra e China.

Mas até ondeaplicando o conceito para o mercado dos EUA, Jim Cunha, vice-presidente sênior de tesouraria e serviços financeiros do Federal Reserve Bank de Boston, acredita que há melhores oportunidades para a Tecnologia no setor bancário.

“Eu não chamaria a moeda do banco central de ‘fruta fácil de colher’ aqui”, disse Cunha, dirigindo-se ao públicoNegócios de Blockchain, uma conferência organizada porRevisão de Tecnologia do MITe o MIT Media Lab, ontem.

Cunha continuou dizendo que enquantotecnologia blockchainoferece potencial para eficiência, há muitos problemas técnicos e legais a serem superados primeiro, um deles sendo como lidar com questões de finalidade, que ele chamou de "Santo Graal" dos serviços financeiros.

Cunha disse à plateia:

"Uma transferência eletrônica é irrevogável. O Fed nunca, jamais a reverteria. Os bancos contam com isso. Essa é a razão pela qual, quando você obtém uma hipoteca, seu advogado está esperando o banco dizer que a transferência eletrônica foi depositada. Porque quando eles assinam aquele pedaço de papel, que é a escritura, aquela casa é sua."

Ele citou o hard fork do DAO como um exemplo de como a tomada de decisão descentralizada de uma blockchain poderia representar um problema real para os bancos.

"Imagine se todos os bancos se reunissem e dissessem que se 51% de vocês decidirem reverter uma transferência, então faremos isso", disse ele.

Outras questões a serem consideradas, continuou o funcionário do Fed, eram como um blockchain poderia impactar os modelos de confiança e risco de uma moeda. Como um livro-razão distribuído efetivamente elimina o intermediário, os bancos teriam que considerar uma estrutura legal diferente.

"Isso é algo grande e complicado", ele disse.

Definindo o problema

Embora muito hype envolva o blockchain, Cunha observou que não é simplesmente uma questão de tentar abordar uma solução. Primeiro, ele disse, você tem que dar um passo para trás e definir o problema.

Ele disse ao CoinDesk:

"Muitas pessoas dão um salto que, só porque é uma moeda digital, é a próxima coisa além do papel, porque o papel é tão ultrapassado. Mas qual é o problema que estamos tentando resolver?"

Na sua Opinião, a "oferta monetária da maior economia do mundo"T é o lugar certo para começar o processo.

Em vez disso, Cunha observou no palco que ações, derivativos e acordos comerciais são melhores oportunidades para aplicar blockchain para reduzir atritos e custos.

Nenhum plano para 'FedCoin'

Cunha também rejeitou rumores de uma "FedCoin", uma moeda fiduciária digital teórica que surgiu de um artigo escrito por um economista do Federal Reserve Bank de St. Louis em 2015.

"Neste momento, posso dizer categoricamente que não há planos para emitir uma FedCoin em nenhuma data ou hora específica", disse ele.

Mas Robleh Ali, um cientista pesquisador da Iniciativa de Moeda Digital do MIT que trabalhou anteriormente no Banco da Inglaterra, destacou que diferentes bancos centrais fazem as coisas de maneiras diferentes.

É perfeitamente concebível, disse Ali, que a Tecnologia para uma moeda fiduciária digital possa evoluir fora do sistema bancário e, mais tarde, ser adotada pelos bancos depois de amadurecer e se provar.

"Acredito que, no final das contas, você verá as moedas fiduciárias digitais como uma base para um sistema financeiro", disse ele, concluindo:

"Você pode estar falando de um horizonte de tempo de 20 ou 30 anos para isso."

Imagem via Amy Castor para CoinDesk