Top Secret? Plano de Escala de Bitcoin Segwit2x Deixa Mais Perguntas do que Respostas

Após anos de debate, a proposta de dimensionamento do Segwit2x LOOKS que pode desempenhar um papel em – finalmente – levar o Bitcoin um passo à frente.

Mas os programadores e empresas envolvidos têm feito pelo menos parte do desenvolvimento em segredo, uma forma de trabalhar que alguns argumentam que vai contra a proposta de valor do bitcoin como um dinheiro descentralizado que ONE pessoa ou grupo controla.

O projeto, que segue uma longa linha de propostas para aumentar a capacidade de transação do bitcoin, agora é apoiado por um recorde histórico dequase 90% da taxa de hash da mineração de Bitcoin .

Como o método atual de desencadear grandes mudanças no código depende do suporte de pools de mineração, parece provável que a primeira parte do acordo, SegWit,irá ativarna rede até o final de julho. (Embora seja difícil dizer o que acontecerá como resto da proposta.)

Mas, embora o Segwit2x seja talvez o acordo de dimensionamento mais amplamente apoiado entre empresas e pools de mineração após anos de debate, alguns argumentam que as principais decisões estão sendo tomadas por um grupo isolado de empresas.

Estas empresas, argumentam alguns, continuaram a fazer avançar a proposta, apesar de muitos dos promotores que são talvez osmais familiarizado com o código do bitcoinencontrar falhas na implementação técnica e discordar dos objetivos declarados.

E essas mesmas empresas têm sido evasivas quando se trata de detalhes sobre o status da proposta em si.

Somente para convidados

O Segwit2x foi iniciado em umreunião somente para convidadoscomposta por grandes empresas e grandes pools de mineração no espaço.

Desde o início, uma das principais críticas feitas ao Segwit2x é que seu processo de desenvolvimento T é aberto a todos. E muitos argumentam que esse processo T condiz com o histórico de desenvolvimento de código aberto do bitcoin.

Certamente há evidências do contrário. O Btc1, como a implementação do software Segwit2x é chamada, é hospedado no GitHub, onde qualquer desenvolvedor é bem-vindo para apontar bugs e sugerir melhorias. Este processo aberto já levou agrandes mudanças na direção do projeto. Similarmente, a lista de discussão está aberta para qualquer um na comunidade pelo menos ler – se não postar.

De outras maneiras, o esforço está se mantendo fiel à sua história de origem secreta.

Há um grupo no Slack somente para convidados, onde empresas que originalmente se comprometeram a contribuir são representadas, incluindo Abra, Bitfury, BitGo, BitPay, Blockchain, Bloq, BTCC, Ledger, RSK Labs e Xapo.

Outros incluídos no grupo Slack são OB1, Purse e desenvolvedores da implementação alternativa do Bitcoin Bitcoin XT, que teve como objetivo aumentar o parâmetro de tamanho de bloco do bitcoin para 8 MB em 2015.

A maioria dessas empresas e indivíduos que comprometeram recursos de desenvolvedores, no entanto, se recusaram a fornecer informações específicas em resposta às solicitações da CoinDesk para entender seu envolvimento. Algumas empresas não responderam de forma alguma.

Outros confirmaram que estão envolvidos no desenvolvimento, mas se recusaram a ser mais específicos sobre quais desenvolvedores estão envolvidos e no que estão trabalhando.

Quem e o quê?

"Também estamos contribuindo com conhecimento técnico para o código Segwit2x, que está em fase de testes agora em uma rede de testes separada", disse Valery Vavilov, CEO do The BitFury Group.

Muitas respostas da empresa foram igualmente vagas.

No entanto, Vavilov continuou:

"Também estamos no grupo de trabalho que está pesquisando, construindo, revisando e testando a atualização e ajudaremos as empresas a adotá-la também."

As empresas estão atualmentetestandoo código na rede de teste recém-implantada. Na quinta-feira, o grupo lançou um públicotorneira testnet, que produz bitcoins falsos que os desenvolvedores podem usar.

Vários desenvolvedores estão em sintonia com o esforço, como visto emo GitHube o projeto Segwit2xlista de discussão. Esses dois recursos facilitam a visualização de algumas das pessoas envolvidas no desenvolvimento, incluindo contribuições publicadas do CEO da Bloq, Jeff Garzik, e do CTO da Purse.io, Christopher Jeffrey.

Embora o CEO do Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, seja frequentemente visto como a face pública e o eixo central do esforço (frequentemente chamado de "Acordo Silbert"), ele observou que "não está envolvido no lado do desenvolvimento" e, portanto, T pode comentar sobre o processo mais do que o que já foi publicado.

Apesar do conhecimento do processo, há lacunas na compreensão da comunidade sobre o que está sendo desenvolvido, como quem especificamente está contribuindo para o esforço e com o que está contribuindo.

Falta revisão por pares?

Aqueles que não estão contribuindo, de acordo com a CEO da Lightening Labs, Elizabeth Stark, são aqueles que discordaram da proposta de alguma forma.

Stark disse que sua empresa forneceu feedback técnico para a Segwit2x porque eles T concordaram com a proposta por "várias razões técnicas". E de acordo com Stark, eles não foram convidados a participar mais.

"Esta proposta tem quase zero consenso entre os desenvolvedores", disse ela, referindo-se aos desenvolvedores do Bitcoin CORE , muitos dos quais têm rejeitado completamenteo projeto.

Ela acrescentou:

"Infelizmente, a lista [de discussão] é apenas para pessoas que concordam com o Segwit2x."

Novamente, os oponentes disseram que essa filosofia contrasta com o processo de desenvolvimento aberto do bitcoin até agora, que convida todos os desenvolvedores a contribuírem com suas ideias. Um grupo solto de desenvolvedores voluntários trabalha no Bitcoin CORE, por exemplo, onde o desenvolvimento, na maior parte, é feito abertamente.

Por outro lado, a abordagem fechada do Segwit2x para o desenvolvimento "permite que as pessoas se autojustifiquem e as protege da revisão por pares e de comentários públicos", escreveu o CEO da Blockstream, Adam Back emum e-mailpara o grupo de trabalho.

Ele continuou:

"A formação de canais de comunicação distintos e fechados não convida à revisão. Por que esse projeto seria especial por precisar trabalhar em ambientes fechados/controlados e não participar abertamente como as seis ou mais outras implementações e centenas de desenvolvedores em dezenas de empresas, instituições e indivíduos[?]"

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que possui participação acionária na Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, BTCC, Ledger, OB1, Purse.io, RSK Labs e Xapo.

Mãos atrás de uma porta azulimagem via Shutterstock