ASIC em Blockchain: É 'improvável' que o órgão regulador de valores mobiliários da Austrália regule ICOs

O principal regulador de valores mobiliários da Austrália acredita que as criptomoedas emitidas pelo banco central podem um dia restringir o uso ilícito de Bitcoin , e que as ofertas iniciais de moedas (ICOs) permanecerão em grande parte fora do escopo dos reguladores globais.

Em entrevista ao CoinDesk, Greg Medcraft, presidente da Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC), falou abertamente sobre o estado de Tecnologia blockchaine seu impacto em reguladores internacionais. Talvez os mais notáveis ​​sejam os comentários da Medcraft sobre a ideia de que criptomoedas emitidas centralmente apresentam uma maneira atraente de impedir o uso ilícito de Criptomoeda , um comentário que veio em resposta a perguntas sobre o aumento de ataques de ransomware alavancando a Tecnologia.

"Dependendo do tipo de moeda digital emitida centralmente, a capacidade de lidar com a economia informal e lavagem de dinheiro, ETC, é drástica", disse ele ao CoinDesk.

Ao replicar a utilidade do Bitcoin como um canal de pagamentos dentro de um esquema centralizado, disse Medcraft, haveria menos razões não nefastas para indivíduos usarem Bitcoin ou outras moedas descentralizadas.

Medcraft explicou:

"Eu tendo a pensar que esse será o grande motivador da emissão de moedas digitais por bancos centrais, porque isso permite que você lide com o abuso de coisas como Bitcoin. A atração para os formuladores de políticas provavelmente será remover a parte do anonimato, o que será muito atraente em termos de lidar com a economia paralela e lavagem de dinheiro."

O presidente da ASIC continuou enfatizando que ele ainda vê promessa no Bitcoin como uma reserva de valor e sistema de pagamento, particularmente no mundo em desenvolvimento e em ambientes monetários instáveis. No entanto, ele argumentou que populações subbancarizadas em nações mais desenvolvidas colheriam mais benefícios de criptomoedas centralizadas.

"Eles poderiam essencialmente mudar o cenário dramaticamente porque permitiriam uma revolução bem surpreendente para os não bancarizados", ele disse. "Provavelmente haveria uma expansão massiva em torno disso, e isso mudaria a forma dos bancos dramaticamente."

Em particular, ele destacou as experiências dos bancos centrais actualmente em cursoSuécia,Cingapura e Senegalcomo prenúncios do que pode se tornar um fenômeno global nos próximos anos.

Sob a orientação da Medcraft, a ASIC se tornou líder na promoção do desenvolvimento e avanço do blockchain e fintech. Ela cortou a burocracia ao oferecer isenções e isenções para pequenas empresas e ofereceu orientação clara sobre o uso da tecnologia. Em março, a agência publicou umfolha de informaçãocom o objetivo de ajudar as empresas a discernir se o uso de blockchain as colocaria sob o escopo regulatório da ASIC.

Incerteza da ICO

A Medcraft também respondeu a perguntas sobre as chamadas ofertas iniciais de moedas, ou vendas públicas nas quais os contratos de blockchainsão vendidos a investidores como meio de angariação de fundos.

Aqui, ele observou que a ASIC e outros reguladores globais de valores mobiliários estão monitorando de perto o rápido crescimento dos ICOs, embora admitam que há limitações jurisdicionais quanto ao seu envolvimento neste momento.

"Certamente está no radar. Estamos observando", disse Medcraft, referindo-se aos seus colegas na Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO), a associação global de reguladores de valores mobiliários e futuros.

A regulamentação das ICOs é potencialmente uma questão de bilhões de dólares para o setor de Criptomoeda , mas Medcraft disse que a questão de como elas devem ser regulamentadas ainda está no ar, porque muitas não possuem as características dos títulos tradicionais e, portanto, ficam fora do mandato dos reguladores de títulos tradicionais.

Ele disse:

"Eles são um conceito muito interessante. Um ICO não é patrimônio líquido – você está oferecendo basicamente algo que é o produto da entidade que está fazendo o lançamento. Você está apostando em obter esse produto antecipadamente. Quão diferente é isso se eu for ao Kickstarter e comprar algo – um relógio – e então eu pego esse relógio e o vendo no futuro? Não é diferente, é?”

Se os reguladores de valores mobiliários Siga as mesmas definições e orientações que usaram anteriormente ao abordar criptomoedas, disse Medcraft, então as ICOs, como são normalmente estruturadas, provavelmente não estarão sob sua alçada.

"Se assumirmos que nossa abordagem às criptomoedas é que elas são uma mercadoria e não uma moeda, e dissermos que o Bitcoin não é uma moeda e, portanto, não é um produto financeiro, parece-me que o produto em si, estritamente falando, T acho que estaríamos realmente regulando", continuou ele.

Tudo na estrutura

No entanto, isso não quer dizer que T haja casos em que a ASIC possa estar envolvida. É só que, para ser oficialmente considerado um título, um token ICO deve estar vinculado a certas obrigações financeiras no futuro.

Ele disse:

"Para ser classificado como um título, ele teria que ter algum tipo de condição financeira anexada a ele. Obrigações financeiras têm que ser oferecidas em relação a ele, seja seu patrimônio ou um instrumento semelhante a uma dívida ou instrumento principal ou um derivativo sobre isso."

Embora apenas algumas ICOs tenham sido lançadas em sua jurisdição, Medcraft disse que os tokens de ICO que outros reguladores de valores mobiliários ao redor do mundo analisaram geralmente ficaram fora dessa definição.

"Acho que os que eles analisaram foram mais ICOs do tipo criptomoeda do que dívida ou patrimônio", disse ele.

Acrescentando que seus colegas reguladores ao redor do mundo permanecem em grande parte na fase de coleta de informações, ele observou que lidar com ICOs estaria na agenda de futuras reuniões da IOSCO.

Notavelmente, a SEC ésupostamenteanalisando atentamente a recente explosão de ICOs, com foco particular na proteção dos investidores.

Caso Medcraft encontre uma ICO que atenda aos critérios para ser considerada um título, ele indicou que a abordagem da ASIC para regulamentar a oferta Siga as mesmas diretrizes que se aplicam a qualquer outro instrumento financeiro.

"Em princípio, o que buscamos é que o consumidor possa ter confiança no que está comprando e que os riscos sejam devidamente divulgados", disse ele.

Ele continuou:

"Se [ICOs] realmente se enquadrarem em nosso mandato, nós essencialmente adotaríamos uma abordagem neutra em Tecnologia e diríamos: 'Tudo bem, como podemos ficar confortáveis ​​sobre a Aviso Importante da parte que emite as moedas? Os riscos relacionados a isso foram divulgados adequadamente? Existem conflitos de interesses específicos pelo emissor?'"

Ainda assim, a Medcraft também alertou contra quaisquer medidas prematuras para regulamentar tais ofertas sem uma compreensão abrangente de suas propostas de valor, da Tecnologia subjacente e dos benefícios e riscos que elas representam para os consumidores e Mercados.

"O importante é T se apressar e preparar as coisas antes de ter uma visão clara do porquê o mercado precisa ser regulamentado", disse ele, concluindo:

"Eu vejo esse tipo de coisa como desenvolvimento de mercado. Nosso mandato é garantir que os Mercados possam realmente financiar a economia real e, portanto, impulsionar o crescimento econômico."

Greg Medcraftimagem via ASICmedia