As principais blockchains ainda são centralizadas, segundo pesquisa

Dizem que na praia todos os seus problemas desaparecem.

Mas esse não é exatamente o caso dos pesquisadores que passaram parte desta semana na conferência Financial Cripto 2018, na ilha caribenha de Curaçao, discutindo a descentralização dos dois maiores protocolos de Cripto , Bitcoin e Ethereum — ou onde eles estão falhando nesse aspecto.

Apresentado em 2 de março, um novo artigo, intitulado "Sociedade igualitária ou ditadura benevolente: o estado da governança da Criptomoeda" por pesquisadores da University College London, aprofundou-se no tópico medindo quantos desenvolvedores estão contribuindo e comentando sobre bases de código de Criptomoeda .

Para ONE, os pesquisadores analisaram "commits" – pacotes de mudanças que um desenvolvedor propõe fazer na base de código. De acordo com o artigo, 7% de todos os arquivos no software Bitcoin CORE foram escritos por um desenvolvedor, enquanto cerca de 20% para Ethereum foram escritos por um único codificador.

Dessa forma, isso sinaliza que o Ethereum é "um pouco" mais centralizado do que o Bitcoin nesse aspecto, disse Sarah Azouvi, aluna de doutorado em ciência da computação da UCL e coautora do artigo.

É uma abordagem interessante no que se refere aos debates ferozes que estão acontecendo na comunidade Ethereum agora, com dois lados ir cabeça a cabeça sobre uma proposta de melhoria do Ethereum (PEI) 867.

O EIP 867 LOOKS estabelecer um processo mais fácil para recuperar fundos perdidos por meio de mudanças de software — um tópico controverso que remonta ao hack do DAO em 2016, quando os desenvolvedores do Ethereum decidiram reverter transações para devolver os fundos às vítimas.

No entanto, embora muitas discussões semelhantes ocorram regularmente no GitHub, o grupo geral de usuários envolvidos era mais limitado do que Azouvi e muitos outros esperavam.

Ela disse ao CoinDesk:

"Ainda não é muita gente. A maioria está fazendo apenas alguns comentários aqui e ali. Algumas pessoas estão fazendo a maior parte da discussão."

Os tomadores de decisão

Mas o debate do ethereum sobre fundos perdidos T foi o único motivo para os participantes em Curaçao discutirem a rede. Outro motivo destacado pelo artigo foi a governança, já que a maioria das principais mudanças de código ainda são escritas pelo próprio criador do Ethereum, Vitalik Buterin.

"Ele se destaca dos demais", disse Azouvi.

As descobertas T são exatamente surpreendentes, pois isso tem sido um ponto de discórdia há algum tempo, com muitos acreditando que Buterin tem muito poder sobre a rede para que ela possa ser realmente chamada de blockchain descentralizada.

Até mesmo o desenvolvedor Jason Teutsch, que criou o protocolo de escalabilidade do Ethereum TrueBit, brincou que Buterin pode ser considerado confiável para cuidar de tudo quando perguntado sobre governança. Embora, em uma nota mais séria, ele argumentou que os debates recentes apenas mostram o quão difícil a governança pode ser em geral, dizendo que muitas vezes não há como deixar todo mundo feliz.

Teutsch disse ao CoinDesk:

"É um problema difícil. Acontece em todo sistema de governança. Toda vez que algo muda, alguém fica infeliz."

Não é tão incomum

No entanto, embora a governança pareça mais centralizada do que as pessoas esperam de projetos que prezam a descentralização, os pesquisadores da UCL observam que isso T é tão incomum.

Por exemplo, o desenvolvimento de Ethereum e Bitcoin tem níveis semelhantes de participação a outros projetos de código aberto, como as linguagens de programação Clojure e Rust.

"Não é tão diferente, embora a comunidade esteja focada na descentralização. Todos eles se comportam de forma bem similar", ela disse.

Além disso, o artigo admite que "medir níveis de centralização observando o código ou observando fontes específicas" é inerentemente limitado.

Nessa linha, pesquisadores do IC3argumentoudurante a conferência que também existem maneiras técnicas de medir o quão descentralizado é um projeto de Criptomoeda .

Em particular, eles analisaram quanto tempo os blocos levam para se propagar pela rede, como e onde os nós são distribuídos geograficamente, determinando que o Ethereum supera o Bitcoin em ambas as frentes.

E um membro da plateia acrescentou outro ângulo, observando que a descentralização da economia das criptomoedas também é um fator importante que estava sendo ignorado na pesquisa apresentada na conferência.

O direito de votar

Mas com o interesse crescente na descentralização das redes de Criptomoeda , ONE -se pensar que soluções também estão sendo consideradas.

No entanto, pesquisadores e desenvolvedores na conferência foram amplamente neutros sobre as questões enfrentadas Ethereum e Bitcoin, dizendo que queriam ficar longe da política em torno da tomada de decisões sobre os protocolos.

"T quero tomar uma posição política. Estou interessado em soluções técnicas, mas não vou tomar partido", disse Teutsch sobre os debates recentes do ethereum em particular, apontando então melhores mecanismos de votação como uma possível maneira de lidar com debates contenciosos.

Azouvi pareceu se esquivar de tomar uma posição também, dizendo: "Nós T propomos um novo sistema. Nós contamos quantas pessoas estão fazendo o quê."

Embora, ela continuou, ecoando o que Teutsch disse: "[Ethereum] poderia se beneficiar de ter um modelo de governança mais formal. É difícil porque mesmo se você quiser ter uma maneira mais formal de tomada de decisão, é difícil decidir quem a escreve. Depois, há a questão de quem vota."

"Eles poderiam tentar garantir que todos que pudessem pudessem votar", ela sugeriu.

Ainda assim, Azouvi observou que a votação abre uma nova caixa de Pandora:

"Votar em si é um problema difícil. Não é trivial."

Cardume de peixesimagem via Shutterstock