Bitcoin acaba de receber destaque em uma nova Opinião da Suprema Corte dos EUA

Isso não é algo que você vê todo dia: uma Opinião da Suprema Corte dos EUA que faz referência às criptomoedas.

Em 21 de junho, o Supremo Tribunalemitiu uma decisão sobre Wisconsin Central Ltd. v. Estados Unidos, um processo judicial envolvendo uma disputa sobre se as opções de ações dos trabalhadores podem ser tributadas como uma espécie de "compensação" da mesma forma que o dinheiro.

De acordo comBallotpedia, subsidiárias da Canadian National Railway Company perderam suas batalhas judiciais iniciais, com um tribunal distrital e, mais tarde, um tribunal de apelação, decidindo que as opções de ações são tributáveis de acordo com a Lei Tributária dos EUA.

No entanto, a decisão tomada na quarta-feira pela Suprema Corte confirmou que ações não contam como "remuneração monetária" e que o caso deve ser "remetido para procedimentos adicionais consistentes com esta Opinião", de acordo com a Opinião majoritária emitida na quinta-feira.

A Opinião divergente, redigida pelo juiz associado Stephen Breyer, de 79 anos, e apoiada pelos juízes Ginsburg, Sotomayor e Kagan, argumenta que a natureza do que constitui "dinheiro" é menos rígida do que a interpretação da maioria, observando que "o que vemos como dinheiro mudou ao longo do tempo".

Esse é um argumento notável vindo da Suprema Corte, de mentalidade mais conservadora, preparando o cenário para o que é a primeira referência ao Bitcoin em uma decisão da Suprema Corte dos EUA.

Breyer escreveu:

"Além disso, o que vemos como dinheiro mudou ao longo do tempo. As conchas de cauris já foram um meio, mas não são mais... nossa moeda originalmente incluía moedas de ouro e barras de ouro, mas, depois de 1934, o ouro não pôde mais ser usado como meio de troca... [T]alvez um dia os funcionários sejam pagos em Bitcoin ou algum outro tipo de Criptomoeda."

Tal declaração levanta uma questão fundamental, dada a fonte: quais são as implicações disso?

Embora a Opinião, neste caso, não tenha nada a ver diretamente com criptomoedas, a referência passageira sinaliza, no entanto, que pelo menos alguns dos que compõem o tribunal superior dos EUA são simpáticos à ideia de que uma Criptomoeda é um tipo de dinheiro, em oposição a uma forma de propriedade (como o Receita Federaldecidiu) ou de commodities (na opinião da Commodity Futures Trading Commission e, mais recentemente,um juiz do tribunal distrital dos EUA).

Talvez seja muito cedo para dizer, mas não é impossível que questões sobre a natureza do Bitcoin possam um dia chegar à Suprema Corte.

Imagemvia Shutterstock