Alguns usuários podem querer um “aplicativo para tudo”, mas o que precisamos é de soberania digital

No final de julho, o logotipo do Twitter mudou repentinamente para um X, seguido pelo logotipo oficial de ELON Musk. anúncio. O “Twitter” oficialmente não existe mais, e o site usado por milhões de pessoas ao redor do mundo agora se chama “X”.

De acordo compara a CEO da plataforma, Linda Yaccarino, a reformulação da marca foi o próximo passo em direção ao “estado futuro de interatividade ilimitada”, transformando o Twitter em “um mercado global para ideias, bens, serviços e oportunidades” — um “aplicativo para tudo” unificado.

Jameson Lopp é o diretor de Tecnologia e cofundador da Casa, um serviço de autocustódia.

Mas quem pediu isso?

Em um momento em que nossas vidas estão se tornando cada vez mais digitais, por que deveríamos entregar todas as nossas informações a organizações centralizadas e opacas que têm um histórico de usá-las de forma antiética? Claro, esses serviços podem ser profundamente convenientes, e muitas pessoas, sem dúvida, gostam de ter um aplicativo amigável que pode gerenciar grande parte de suas vidas digitais e reais, mas qual é o preço?

A conveniência vale a nossa liberdade?

A ideia do Twitter como um “aplicativo para tudo” foi aparentemente inspirada pela popular plataforma chinesa WeChat, que permite aos usuários não apenas conversar, fazer chamadas e enviar mídia, mas também fazer pagamentos e acessar uma ampla gama de serviços financeiros e pessoais. Como ELON Musk disse disse, “Você basicamente vive no WeChat na China. Se pudermos recriar isso com o Twitter, seremos um grande sucesso.”

Apesar de parecer conveniente no papel, há uma preocupação genuína sobre o que acontece quando você usa um único ponto de acesso para todo o seu mundo digital. Se você fizer algo considerado "inaceitável" — geralmente por algoritmos projetados por pessoas que você nunca conhecerá — você pode ser cortado em um segundo, geralmente com pouco ou nenhum recurso.

Cada indivíduo deve ser capaz de decidir por si mesmo como abordar sua presença online.

Em Outubro passado, por exemplo, alguns utilizadores do WeChat na China relataram que estavambanidoda plataforma completamente – efetivamente “matando” seu eu digital – apenas por republicar alguns banners “questionáveis” condenando Xi Jinping. Mais recentemente, o próprio X literalmentesequestradouma conta de 16 anos que usou o identificador @x, substituindo seu nome por @x12345678998765 — sem nenhum aviso prévio, consentimento ou compensação.

A reformulação da marca do Twitter estava acontecendo junto com o lançamento do novo serviço de mensagens comunitárias do Meta, chamadoTópicos. Ele se juntou a outras ofertas de mídia social da Meta, incluindo Facebook e Instagram, e foi projetado para compartilhar atualizações de texto e participar de conversas públicas em competição com X.

Considerando o histórico complicado da Meta com dados de clientes, não é surpreendente que muitos estejampreocupadoque o Threads é simplesmente uma nova avenida para coleta de informações e abuso potencial. Muitas grandes empresas de tecnologia como Meta e X tentaram criar “plataformas para tudo” expandindo para novos produtos porque estar presente na vida cotidiana dos usuários é uma maneira de reunir incontáveis gigabytes de dados sobre pessoas no mundo todo.

Mas sem possuir sua conta, “tudo” pode ser unilateralmente tirado em um instante e “tudo” se torna um único ponto de vigilância e potencial falha.

O caso da soberania digital

Exemplos como esses ajudam a mostrar o problema de serviços centralizados que detêm controle total sobre o acesso do usuário — mas qual é a solução? Soberania digital.

À medida que quase todos os aspectos de nossas vidas se tornam digitais, a capacidade de controlar e gerenciar seus próprios dados T é mais apenas um privilégio; é um direito Human .

Felizmente, uma das maiores vantagens do blockchain e de outros avanços criptográficos é a capacidade de desintermediar grandes plataformas tecnológicas e assumir o controle de sua identidade e dados. Sem dúvida, levará um tempo para que as massas realmente entendam a gravidade disso, mas mais pessoas estão se acostumando com a noção. Para os já esclarecidos, existem plataformas que atendem a esse tipo de soberania digital.

Nostr, por exemplo, é um protocolo para compartilhar dados como postagens de texto simples, e T depende de servidores operados por ONE entidade. O Nostr T é um blockchain em si, mas todo o sistema é construído em torno de chaves criptográficas e assinaturas para autorizar e rastrear Eventos postados por identidades pseudônimas — muito parecido com o Bitcoin. (Se você quiser se aprofundar mais no que é o Nostr e como ele funciona, eu tenho escritosobre isso detalhadamente antes.)

O que torna o Nostr importante para essa discussão é o fato de que ele oferece um verdadeiro caminho para mídias sociais resistentes à censura, bem como para a soberania digital. Sim, existem algumas outras plataformas que alegam oferecer uma experiência semelhante, mas para garantir que você T possa ser desplataformizado, você deve executar seu próprio servidor, o que normalmente é um grande gargalo para a adoção.

Veja também:Projeto de mídia social descentralizada Damus de Nostr é listado na App Store

O Nostr T exige que as pessoas inicializem os servidores e, portanto, é comparativamente muito fácil de começar a usar. Você simplesmente escolhe seu cliente, seja um navegador da web ou algum aplicativo, cria suas chaves públicas e privadas e pode começar a navegar imediatamente pelo conteúdo de outros usuários ou postar o seu próprio. Diferentes clientes fornecerão experiências um tanto variadas - algumas mais técnicas, algumas bastante simplificadas - mas muitos parecerão bastante familiares para qualquer pessoa com pelo menos alguma experiência em mídia social.

Veja também:Nostr: Um Twitter Descentralizado e Resistente à Censura

Neste ponto, a experiência é como o Twitter. Você obtém o mesmo serviço básico sem anúncios e sem nenhuma ameaça de coleta de dados. Além disso, considerando que uma rede social é tão boa quanto as pessoas que a usam, você pode se surpreender com a quantidade de nomes famosos que já estão envolvidos com o Nostr. O mais notável talvez sejaJack Dorsey, o criador original do Twitter. Existem atéserviços que permite que usuários do Twitter importem qualquer pessoa que eles Siga que tenha vinculado suas contas ao Nostr. Isso torna a troca fácil e pode libertar usuários atuais do Twitter da centralização em pouco tempo.

A jornada começa

Em última análise, cada indivíduo deve ser capaz de decidir por si mesmo como abordar sua presença online. Alguns podem priorizar a conveniência e continuar a usar plataformas como Twitter/X e seus pares, enquanto outros podem ver a escrita na parede e decidir que sua soberania digital é mais importante.

Esperançosamente, ao continuar a construir e atrair mais pessoas, podemos criar alternativas poderosas para as mídias sociais tóxicas de hoje que desafiam até mesmo os maiores serviços centralizados. E talvez a melhor maneira de fazer isso seja oferecer uma experiência mais transparente, justa e resistente à censura, onde os usuários sempre permanecerão no controle de seus dados privados.