Compartilhe este artigo
Bitcoin classificado como 'commodity' pelo Banco Central da Finlândia
O banco central da Finlândia declarou que o Bitcoin não atende à definição de moeda do país.
O Bitcoin foi classificado como uma mercadoria na Finlândia depois que o banco central do país escandinavo declarou que ele não atendia à definição de moeda.
A História Continua abaixo
concluiu que o Bitcoin simplesmente T atende às condições legais necessárias para ser considerado uma forma de pagamento eletrônico.
Paeivi Heikkinen, chefe de supervisão do banco,contado Bloomberg que o Bitcoin era mais comparável a uma mercadoria naquele momento.
“Considerando a definição de uma moeda oficial conforme estabelecida em lei, não é isso. Também não é um instrumento de pagamento, porque a lei estipula que um instrumento de pagamento deve ter um emissor responsável por sua operação”, disse Heikkinen.
Finlândia aberta à moeda digital
Diferentemente de alguns países, a Finlândia até agora adotou uma atitude mais liberal em relação às moedas digitais. Além disso, essas moedas são notavelmente populares em certos círculos.
Uma pesquisa recente realizada pela Nordnet AB descobriu que um em cada dez finlandeses está interessado em investir em moedas digitais. Entre os homens, o interesse foi um BIT maior, com 17,2% dos entrevistados dizendo que considerariam investir em Bitcoin. O país também abriga um dos primeiros caixas eletrônicos Bitcoin instalados permanentemente.
É improvável que esta última declaração mude muito. Os finlandeses ainda poderão trocar bitcoins e fazer investimentos. No entanto, Heikkinen alerta que ninguém garante o valor do Bitcoin e grandes flutuações são comuns. Ele observa: “É por sua conta e risco.”
A regulamentação pode revelar-se necessária
Apesar da atitude liberal da Finlândia, Heikkenen acredita que mais deve ser feito parasupervisionar moedas digitais.
“As mudanças no valor são totalmente desregulamentadas e muito vulneráveis a notícias, especulações e fraudes. Se o fenômeno crescer e começar a causar efeitos colaterais, as autoridades terão que considerar se devem regulá-lo e como”, disse ele.
Heikkenen levanta um ponto interessante. Por enquanto, simplesmente não há muita necessidade de regulamentação, pois a economia do Bitcoin é relativamente pequena. Alguns reguladores, como o banco central chinês, têm claramente declarado que o Bitcoin não representa uma ameaça à estabilidade fiscal ou monetária.
No entanto, com uma adoção maior, é lógico esperar mais pedidos por alguma forma de regulamentação. Embora os especuladores possam não gostar, uma estrutura regulatória sólida que eliminaria muitas ambiguidades relacionadas a moedas digitais poderia, na verdade, impulsionar a adoção do Bitcoin em todo o mundo.
Imagem de Helsinquevia Shutterstock
Mais para você
O que saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
O banco de criptomoedas Custodia apresenta petição para novo julgamento por todos os juízes de apelação
O banco de criptomoedas com sede em Wyoming argumentou que o painel de três juízes minou as autoridades bancárias estaduais, levantando “questões constitucionais graves”
알아야 할 것:
- O Custodia Bank apresentou uma petição para um novo julgamento conjunto (rehearing en banc) junto ao Tribunal de Apelações do Décimo Circuito em sua batalha judicial contra o Federal Reserve.
- O banco argumenta que a negação de uma conta master pelo Fed prejudica a autoridade bancária estadual e levanta questões constitucionais.
- A decisão de outubro contra a Custodia representa um revés significativo em seus esforços para obter acesso ao sistema de pagamentos dos EUA.
Principais Histórias
