O problema com o dinheiro é "muita Política de Privacidade", diz o ex-secretário do Tesouro dos EUA, Summers

O ex-secretário do Tesouro dos EUA, Lawrence Summers, disse que pode haver “muita Política de Privacidade” associada ao dinheiro emitido pelo governo, observando a prevalência da lavagem de dinheiro e seu uso generalizado para armazenar e movimentar os lucros da corrupção.

"Acho que os problemas que temos agora com dinheiro envolvem muita Política de Privacidade", disse Summers em uma aparição no CoinDesk's Consenso: Distribuído conferência virtual na segunda-feira. “Em um mundo de evasão fiscal desmedida, trilhões de dólares de dinheiro lavado em torno da corrupção e do tráfico de drogas, o último objetivo da Política governamental deve ser a promoção do anonimato com relação a grandes transações financeiras."

Embora muitas pessoas na comunidade de Criptomoeda e em outros lugares estejam preocupadas que a digitalização do dinheiro e a eliminação do dinheiro físico resultariam em um estado de vigilância orwelliano, Summers foi direto ao afirmar que a rastreabilidade seria um recurso, não um bug.

Se houver um caso para bancos centrais emitirem moedas digitais, ele disse, "é o oposto. Nivelando o campo de jogo entre grandes e pequenos jogadores e tornando mais difícil para formas anônimas de Finanças florescerem. De todas as liberdades importantes, a capacidade de fazer transações multimilionárias anonimamente é uma das liberdades menos importantes."

Veja também:Moeda digital de varejo ‘revolucionária’ agora é foco do Banco Central Europeu, diz membro do conselho

Seus comentários contrastam com aqueles de outro membro do establishment, Yves Mersch, membro do conselho do Banco Central Europeu, que falou com simpatia sobre as preocupações de Política de Privacidade que alguns têm sobre possíveis versões digitais de moedas fiduciárias durante seu discurso principal no início do dia.

"Alguns argumentam que uma moeda digital baseada em tokens pode não garantir anonimato completo. Se isso for provado, inevitavelmente levantará questões sociais, políticas e legais", disse Mersch em seuapresentação.

Mas para Summers, o dinheiro digital anónimo com o aval do governo iria minar o progresso feito pelos governos no combate ao crime financeiro.desde a década de 1970.

“Uma das conquistas da comunidade financeira foi algum progresso com relação a questões relacionadas ao sigilo bancário, e eu consideraria trágico se, em algumas jurisdições, recuássemos em um esforço para obter alguma receita de soberania, e entrássemos em competição oferecendo reservas anônimas de valor”, disse ele.

Assista ao segmento Summers aqui:

Inflação? Meh

Sobre outro assunto, Summers disse que "não seria sensato" supor que uma inflação galopante resultaria dos trilhões de dólares em injeções de dinheiro que os bancos centrais injetaram nos Mercados financeiros globais como parte dos esforços de alívio do coronavírus.

Economistas alertaram após a crise financeira de 2008 que o balanço do Federal Reserve "garantiu grande inflação no futuro", disse Summers. Isso T aconteceu.

Supor que "esse crescimento no balanço patrimonial necessariamente aponta para um período inflacionário não seria um julgamento sensato", disse Summers.

Ouça este segmento em formato de AUDIO ou assine para mais no seu podcast player favorito

Os ativos do Fed têmsubiu para US$ 6,7 trilhões, um aumento de 62% desde o final de fevereiro, mostrou um relatório da semana passada.

Alguns investidores em Criptomoeda afirmam Bitcoinpode servir como uma proteção contra a potencial inflação causada pelas injeções de dinheiro do banco central, embora analistas tenham notado que as recessões muitas vezes podem ser deflacionárias, já que a demanda fraca do consumidor e o desemprego mais alto reduzem a pressão ascendente sobre os preços e salários.

Summers reconheceu que "ONE tolo não reconhecer que os riscos de inflação, dada a magnitude dessa perturbação, são maiores do que eram há três meses".

Veja também:CoinDesk 50: Como o Banco Popular da China se tornou um líder em CBDC

Ele disse que é provável que haja uma "indefinição dos papéis do Tesouro e do Fed" à medida que as autoridades trabalham para mitigar o impacto devastador do coronavírus na economia e no mercado.

"Inevitavelmente, haverá mais sobreposição nos papéis da Política monetária e fiscal", disse Summers. "O ponto alto da independência do banco central já foi ultrapassado."