Advogado de clientes internacionais da FTX pede ao juiz que decida que os ativos dos clientes T são propriedade do patrimônio da FTX

Advogados representandoFTX.comOs clientes não americanos da entraram na briga pela falência, entrando com uma moção na quarta-feira pedindo a um juiz de Delaware que decida que os ativos dos clientes bloqueados na bolsa em colapso são propriedade dos clientes - não propriedade do espólio da FTX.

O comitê ad hoc de credores internacionais representa 18 clientes internacionais da FTX com um total de US$ 1,94 bilhão em ativos bloqueados na plataforma FTX.

A moção do comitê ad hoc, à primeira vista, é direta. Ao contrário de outros credores de Cripto fracassados, incluindo Celsius Network e Voyager Digital, que tinham permissão legal para investir fundos de clientes para gerar rendimento, os termos de serviço da FTX são claros: os ativos dos clientes pertencem aos clientes, e a FTX T tinha o direito de tocá-los.

Apesar da linguagem inequívoca dos termos de serviço da FTX, os advogados do comitê ad hoc dizem que esperam resistência da FTX, que até agora tem sido discreta sobre a questão dos fundos dos clientes.

Uma das advogadas do comitê ad hoc, Erin Broderick, advogada de Chicago do escritório Eversheds Sutherland, disse ao CoinDesk que um dos motivos pelos quais a FTX pode estar se mantendo em silêncio sobre o que fazer com os fundos dos clientes é que os advogados e executivos da empresa podem precisar deles para cobrir os custos operacionais.

“Os honorários profissionais neste caso são enormes”, disse Broderick. “Acho que eles vão resistir... e parte disso é ‘Bem, como você paga os honorários?’”

Os executivos da FTX T são os únicos que se mantiveram em silêncio sobre a questão dos fundos dos clientes – assim como o Comitê Oficial de Credores Não Garantidos. Broderick disse ao CoinDesk que o silêncio do comitê pode ser porque expressar uma Opinião sobre a propriedade dos ativos dos clientes pode ser um conflito de interesses.

“Embora o comitê oficial seja composto inteiramente porFTX.comclientes – não há clientes nos EUA, não há credores gerais sem garantia – buscar uma determinação de que os ativos pertencem aos clientes em vez do patrimônio como um todo pode ser um conflito de interesses”, disse Broderick.

Broderick está esperançoso, no entanto, que o comitê oficial possa apoiar a proposta do comitê ad hoc.

“Agora, eles podem ser objetivos e intervir em apoio para dizer ‘Ei, [nós] lemos os jornais e isso mesmo, queremos que todos os credores sejam reconhecidos por suas posições legítimas’”, disse Broderick. “Eu acho que isso é justo. Mas os deveres fiduciários do comitê oficial – eles vão para todos os credores não garantidos em geral, e as determinações que estamos buscando são com relação aFTX.comsomente clientes.”

Prevenção da “dolarização”

Broderick também disse que a moção do comitê ad hoc está tentando impedir a "dolarização" das reivindicações dos clientes, o que ela disse que a FTX já deu um passo em direção ao listar o valor em dólares (não o valor total da Criptomoeda) das reivindicações dos clientes na matriz de credores.

“Mas quando você dolariza – independentemente de qual ativo digital é, qual forma de ativo é – a partir da data da petição, isso está essencialmente dando aos devedores o poder de liquidar o que quer que esteja na bolsa e dizer: ‘Isso é o que você obtém no fundo do mercado’”, disse Broderick. “Então é uma distinção importante, não apenas com relação às prioridades e ao tempo de distribuição, mas é realmente importante do ponto de vista da avaliação.”

A FTX, uma bolsa de Cripto , entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, em Delaware, em 11 de novembro, após sua falência após uma Relatório CoinDesk que revelou que a Alameda Research, uma empresa de negociação afiliada, era amplamente apoiada por tokens FTT , ativos digitais que a FTX criou do nada.