Blockchain Association apresenta Amicus Curiae no caso de negociação com informações privilegiadas da Coinbase

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está tentando criar um "efeito inibidor" na indústria de blockchain ao rotular nove tokens no centro de um caso de negociação com informações privilegiadas como valores mobiliários, mas não dando aos criadores dos tokens uma chance de se defenderem.

Ano passado, a SEC apresentou uma queixacontra o ex-gerente da Coinbase Ishan Wahi por avisar seu irmão e amigo próximo sobre novas listagens de tokens na Coinbase. No início deste mês,Wahi declarou-se culpadopara acusações de uso de informação privilegiada, mudando sua declaração de inocente. Wahi ainda está contestando as acusações de fraude de valores mobiliários.

Os tokens em questão incluem AMP, XYO, LCX, POWR, RLY, RGT, DDX, DFX e KROM. Dados da CoinGecko indicam que esses tokens são negociados em volume relativamente baixo e T estão classificados entre os 150 principais tokens que o serviço rastreia.

No tribunal,Os advogados de Wahi argumentaramque esses tokens não são títulos e, portanto, ele não pode ser acusado de fraude de títulos.

A Blockchain Association, uma organização de lobby de Cripto sediada em Washington, está tentando promover esse argumento dizendo que a SEC está se envolvendo em "execução ausente", já que os criadores do token não estão vinculados ao caso e, por estatuto, não podem intervir ou ser ouvidos de outra forma.

“Tal comportamento é impróprio para uma agência governamental e é irreconciliável com as preocupações do devido processo”, diz o processo. “O motivo da SEC, então, é meramente abrir um precedente que pode ser usado em outros casos, como, de fato, já está fazendo em outros casos em que o DOJ entrou com uma ação, e a SEC acumulou alegações semelhantes de violações de leis de valores mobiliários contra terceiros ausentes.”

No final de dezembro, a SEC convocouO antigo token de troca da FTX, FTT, é um títuloem uma queixa contra o cofundador da FTX Gary Wang e a ex-CEO da Alameda Research Caroline Ellison. Nem Ellison nem Wang contestaram a queixa como parte de um acordo de confissão de culpa.

“Em vez de buscar a regulamentação adequada sob o [Administrative Procedure Act] para abordar essas questões, a SEC emitiu um longo histórico de declarações públicas inconsistentes, incompletas e confusas, e buscou um padrão de “regulamentação por execução”, diz o processo. “Agora, a SEC estende sua doutrina de ‘regulamentação por execução’ para ‘regulamentação por alegação incontestável’.

A Lei de Procedimento Administrativo (APA) é um estatuto que descreve os procedimentos do direito administrativo e como as agências administrativas federais criam regras e julgam.

O processo descreve em detalhes consideráveis, nomeando casos anteriores, como as leis de ativos digitais e a aplicação anterior pela SEC tornam os EUA uma jurisdição opaca e confusa para se fazer negócios para a indústria de ativos digitais. Durante todo esse tempo, houve mudanças materiais no valor dos tokens por causa das ações da SEC.

“O pronunciamento da SEC de que um token específico é um título também já resultou na exclusão das plataformas de negociação de Criptomoeda ”, diz o processo, apontando para a exclusão de um dos tokens por Binance.EUApor uma “abundância de cautela”.

Wahi deve retornar ao tribunal em 6 de abril. Os advogados de Wahi entraram com uma moção para rejeitar a reclamação da SEC sobre fraude de valores mobiliários, argumentando que os tokens em questão não são valores mobiliários, enquanto ainda se declaram culpados de negociação com informações privilegiadas e outras acusações.

Leia Mais: Ex-gerente da Coinbase se declara culpado de acusações de uso de informação privilegiada: Reuters