Compartilhe este artigo

Sam Bankman-Fried pode perguntar a testemunhas do DOJ sobre uso de drogas

O juiz que supervisiona o caso do fundador da FTX analisou algumas moções pré-julgamento na terça-feira.

Atualizado 26 de set. de 2023, 6:47 p.m. Publicado 26 de set. de 2023, 6:47 p.m. Traduzido por IA
Sam Bankman-Fried exiting a New York courthouse earlier this year. (Nikhilesh De/CoinDesk)
Sam Bankman-Fried exiting a New York courthouse earlier this year. (Nikhilesh De/CoinDesk)

Os advogados de Sam Bankman-Fried podem interrogar testemunhas do Departamento de Justiça sobre o uso de drogas recreativas durante o julgamento por fraude do fundador da FTX no mês que vem, decidiu um juiz na terça-feira.

O juiz Lewis Kaplan, do Distrito Sul de Nova York, resolveu a maioria dos casos pendentesem limine, ou pré-julgamento, moções em uma ordem de 16 páginas na terça-feira, permitindo que o DOJ admitisse certas evidências. Ele também negou as moções do DOJ para bloquear a equipe de defesa de interrogar testemunhas sobre questões privilegiadas, e negou a moção da equipe de Bankman-Fried para bloquear qualquer evidência vinculada à falência da bolsa de Criptomoeda .

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Ele negou o pedido do DOJ para impedir a equipe de defesa de "interrogar testemunhas sobre o uso de drogas recreativas", embora tenha acrescentado que a equipe de defesa "não deve introduzir o assunto na presença do júri sem aviso prévio ao Tribunal e ao governo".

Ele permitiu que o DOJ apresentasse evidências que sugerem que Bankman-Fried não apenas criou o token FTT , mas orientou Alameda a manter uma grande quantidade dele e apoiou a manipulação de mercado do token.

"A suposta manipulação dos tokens de Criptomoeda , que resultou em uma suposta manipulação do balanço patrimonial da Alameda, foi um ato 'feito em prol da suposta conspiração' e, portanto, é considerada 'parte do próprio ato acusado'", ele escreveu. "Além disso, a suposta diretriz do réu para [a ex-CEO da Alameda Research, Caroline] Ellison, para manipular o preço do FTT é evidência direta de sua 'relação de confiança mútua'. O valor probatório dessa evidência supera qualquer risco de preconceito injusto. É admissível."

O juiz acrescentou que certas questões que podem influenciar o júri podem ser abordadas com uma instrução ao júri, que ele "consideraria se solicitada".

Ele se recusou a decidir sobre a moção da defesa para apresentar evidências de que o uso de políticas de autoexclusão em aplicativos de mensagens por Bankman-Fried foi sob a direção dos antigos advogados do fundador da FTX, e negou sem prejuízo uma moção do DOJ para admitir certas declarações extrajudiciais de testemunhas. O DOJ pode tentar trazer essas declarações à tona, mas o juiz precisa saber os detalhes sobre o que essas declarações são, ele escreveu.

O julgamento está marcado para começar em 3 de outubro.

Mais para você

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

O que saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Citadel Securities and DeFi Waging War of Words Through SEC Correspondence

Securities and Exchange Commission logo (CoinDesk)

The investing giant had asked the U.S. Securities and Exchange Commission to treat DeFi players like regulated entities, and the DeFi crowd pushed back.

What to know:

  • A feud conducted over U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) correspondence has developed between Citadel Securities and the DeFi sector, arguing over whether DeFi protocols should be more regulated.
  • The DeFi space is calling out the investment firm for its approach to the securities regulator.