Ex-advogados de Craig Wright dizem que e-mails compartilhados pela esposa são falsos enquanto o julgamento da COPA esquenta

• Os ex-representantes legais de Craig Wright na Ontier dizem que e-mails que supostamente mostram sua correspondência foram adulterados, já que a quarta semana de um julgamento no Reino Unido investigando suas alegações de ter inventado o Bitcoin começou na segunda-feira.
• Os e-mails foram compartilhados pela esposa de Wright, Ramona Watts, com seu advogado no Reino Unido, que os divulgou ao tribunal.
• Antes que os e-mails fossem revelados, a equipe de Wright questionou um perturbado Patrick Madden, cujos relatórios forenses digitais formam a base para acusações de que Wright falsificou evidências de que ele é o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Os e-mails compartilhados pela esposa de Craig Wright como evidência no julgamento em andamento que investiga se ele inventou o Bitcoin BTC$89.467,50 "não são genuínos", disseram os ex-advogados de Wright no tribunal, quando a quarta semana do processo legal começou na segunda-feira em Londres.

Os e-mails entre Wright e seus antigos representantes na Ontier se tornaram parte do julgamento depois que o autoproclamado inventor do Bitcoin os mencionou enquanto estava sob interrogatório na semana passada. Os e-mails foram então compartilhados pela esposa de Wright, Ramona Watts, com seu atual advogado no escritório de advocacia Shoosmiths, em Londres, que por sua vez entrou em contato com a Ontier para confirmar sua precisão.

Wright alegou que Ontier teve acesso à plataforma de contabilidade australiana MYOB em 2019, e que ele tinha os e-mails para provar isso. Os e-mails que a esposa de Wright então compartilhou com Shoosmiths foram adulterados, de acordo com Ontier.

Shoosmiths divulgou os e-mails e a resposta de Ontier no tribunal na segunda-feira. Os documentos agora estão prontos para serem analisados ​​por advogados de Wright e do autor, a Cripto Open Patent Alliance (COPA).

Os e-mails foram compartilhados com o tribunal pela equipe de Wright depois de passar o dia interrogando o especialista forense digital Patrick Madden, cujos argumentos de que o cientista da computação australiano falsificou material-chave no qual ele se baseia para provar que é o inventor do Bitcoin , Satoshi Nakamoto, formam a base para a queixa da COPA contra Wright.

Madden, que escreveu extensos relatórios questionando a autenticidade de vários documentos apresentados por Wright como prova, parecia nervoso e frequentemente minimizava suas descobertas.

Craig Orr, que interrogou Madden para a Shoosmiths, analisou cuidadosamente alguns argumentos apresentados por Madden para tentar minar o trabalho do especialista na investigação e a força de suas descobertas.

Quando perguntado se ele poderia afirmar com certeza que um rodapé em um documento apresentado por Wright poderia ou não ter existido em 2008, Madden respondeu: "T posso afirmar isso 100%".

Quando Orr perguntou se ele estava especulando, Madden disse: "É um BIT mais do que isso, mas tudo bem".

Mais tarde, Orr questionou por que Madden havia confiado no advogado da COPA, Bird & Bird LLP, para ajudar a redigir seu relatório em vez de contratar um assistente independente. Madden disse que T confiava em mais ninguém para fazer o trabalho por ele.

Quando Orr perguntou se ele havia feito algo semelhante em outros casos, Madden respondeu que não e, mais tarde, discordou de Orr quando ele sugeriu que Madden havia "prejudicado" sua independência com sua abordagem na preparação do caso.

O interrogatório cruzado planejado de dois dias de Madden durou menos de um dia, e Shoosmiths decidiu não questionar mais duas testemunhas do campo da COPA alinhadas para o dia. O julgamento será retomado na terça-feira.