O CoinDesk 50: Cosmos e o sonho do anti-maximalismo

Em um setor conhecido pelo tribalismo e pelas brigas internas, a Cosmos aposta no sucesso de todos os outros.

Lançada em abril de 2019, a rede de US$ 590 milhões é talvez o mais otimista dos protocolos em desenvolvimento atualmente, prevendo um futuro de pluralidades de pilhas de tecnologia dialogando ONE si.

Este post faz parte do CoinDesk 50, uma seleção anual dos projetos mais inovadores e consequentes na indústria de blockchain. Veja o lista completa aqui.

Foi assim que o desenvolvedor CORE da All in Bits, Inc., Sunny Aggarwal, descreveu o projeto que ele ajudou a conduzir nos últimos três anos, entre curiosidades diárias no Twitter, pelas quais ele ganhou notoriedade de nicho.

“A premissa para o Cosmos é que somos o projeto menos maximalista possível”, disse Aggarwal. “Só queremos conectar tudo junto.”

Entender a meta-blockchain que a Cosmos imagina é difícil e é refletido em sua estranha estrutura de negócios, que recentemente sofreu feridas autoinfligidas.

Para recapitular, a rede blockchain começou em 2014 com a criação da All in Bits, Inc. (também conhecida como Tendermint) pelo fundador e CEO Jae Kwon. A empresa administrou o algoritmo de consenso Tendermint Proof-of-Stake (PoS) de Kwon.

A All in Bits foi então contratada pela Interchain Foundation (ICF) para construir o ecossistema Cosmos por meio do algoritmo Tendermint. Cosmos realizou uma oferta inicial de moeda (ICO) em 2017, arrecadando US$ 17 milhões para seus tokens ATOM (ATOM).

Em fevereiro de 2020, após um drama interno, a All in Bits se dividiu ainda mais em duas empresas, criando a Interchain GmbH (que agora também faz trabalho contratado para a ICF). Como a CoinDesk relatou em fevereiro, O diretor do All in Bits, Zaki Manian, criticou publicamente Kwon por mudar para um projeto paralelo construído no Cosmos chamado Virgo. Manian mais tarde renunciou ao seu cargo, de acordo com um Postagem do blog All in Bits.

Aggarwal disse que os problemas de comunicação foram os principais responsáveis pelas brigas internas e foram amplamente resolvidos pela reorganização.

“Muitas pessoas deixaram a All in Bits, mas, honestamente, na minha Opinião, acho que foi para melhor. Até então, a All in Bits era a principal equipe de desenvolvimento dentro do Cosmos. Acho que isso a torna mais resiliente”, disse Aggarwal.

Assim como antes, mas sob uma nova entidade, a Interchain GmbH está se concentrando principalmente no futuro Protocolo Inter-Blockchain (IBC) e no algoritmo Tendermint CORE , enquanto a All in Bits continua a desenvolver seu já lançado kit de desenvolvimento de software (SDK), ambos os quais tornam a interoperabilidade mais fácil de diferentes maneiras, disse Aggarwal.

Essas duas empresas são responsáveis ​​pela criação de um blockchain que será capaz de traduzir dados de uma cadeia para outra — em qualquer linguagem de programação e por meio de algoritmos de consenso — por meio do protocolo IBC ou da cadeia especialmente criada pela Cosmos, a Cosmos Hub.

“Cosmos é essa visão da rede de cadeias interoperantes e Cosmos Hub é uma cadeia específica”, disse Aggarwal. “Para Cosmos, como um todo, não está claro qual será o layout. Haverá algumas cadeias que estão todas conectadas, serão muitas cadeias, será uma arquitetura hub-and-spoke? Quem sabe.”

Depois de sualançamento da mainnet há pouco mais de um ano, a rede tem dezenas de projetos construindo redes de teste.

No entanto, o Cosmos T está sozinho em seu universo. Summa e outros projetos construíram pontes entre Bitcoin e Ethereum, os dois maiores blockchains. Os desenvolvedores do Zcash começaram recentemente a construir uma ponte com o Ethereum.

E então há Polkadot, o maior concorrente na corrida para fazer blockchains se comunicarem. Administrado pela Web3 Foundation e Parity Technologies, Polkadot fornece opções de interoperabilidade com sua rede Substrate, que recentemente atraiu projetos como Desvio,Polímatae Nódulo.

“Competidor” pode ser a melhor palavra para usar, mas não é bem a certa, disse Aggarwal. Em vez disso, Cosmos e Polkadot apenas têm visões semelhantes e métodos diferentes de chegar lá, disse ele.

“Sempre haverá línguas diferentes”, disse Aggarwal. “Não háumlinguagem de programação hoje e não vai haverumestrutura de blockchain. Contanto que todos eles possam interoperar, isso é o que importa.”