«Усталые гиганты из плоти и стали»: встречайте Bitcoin

Марк Хохштейн — управляющий редактор CoinDesk.

Следующая статья первоначально появилась в CoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, которая рассылается каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

«У вас нет суверенитета там, где мы собираемся. У нас нет избранного правительства, и вряд ли ONE у нас будет...»

«Мы», о которых Джон Перри Барлоу говорил в своем эссе 1996 года:Декларация независимости киберпространства«было тогда зарождающимся глобальным сообществом интернет-пользователей. Но вам будет трудно найти подгруппу этого сообщества, которая восприняла бы этику близко к сердцу больше, чем пионеры Криптовалюта и Технологии блокчейна. К лучшему или к худшему.

Барлоу, которыйумер на прошлой неделев возрасте 70 лет был выдающейся фигурой среди защитников цифровых прав, одним из первых сторонников общедоступного Интернета — того, что пользователи сегодня могут считать само собой разумеющимся, но былодалеко не гарантированный результатв 1990 году, когда он стал соучредителем Electronic Frontier Foundation.

Барлоу, давний автор текстов песен группы Grateful Dead, представлял себе киберпространство как «мир, в который каждый может войти без привилегий или предрассудков, обусловленных расой, экономической мощью, военной силой или положением рождения... где любой человек в любом месте может выражать свои убеждения, какими бы необычными они ни были».

Хотя работа Барлоу была сосредоточена на свободе выражения мнений и Политика конфиденциальности коммуникаций, принципы, которые он отстаивал, возможно, оживляют Bitcoin и другие криптовалюты, которые разработаны так, чтобы быть устойчивыми к цензуре, анонимными и открытыми для всех желающих.

Например, любой человек, имеющий работающее подключение к Интернету, независимо от того, кто он и где находится, может загрузитьбазовое программное обеспечение и использовать Bitcoin кошелек для перевода средств любому другому человеку, у которого ONE есть, независимо от того, кто или где ониесть. Ни один посредник не может наложить вето на транзакцию. Аналогично, любой может внести свой код в проект с открытым исходным кодом; другие члены сообщества примут или отклонят его работупо заслугам, а не статус или полномочия.

«В некотором смысле лучшее, что есть в Bitcoin и Технологии блокчейна в целом, соответствует тому видению личной свободы», которое пропагандировал Барлоу, сказал Патрик Мурк, научный сотрудник Центра Беркмана Кляйна по изучению Интернета и общества при Гарвардской школе права.

Однако Барлоу не был Полианной, и хотя в целом он был настроен оптимистично относительно потенциала цифровых технологий в улучшении жизни людей, он признавал и недостатки и предостерегал от бинарного «хорошо или плохо?» мышления по этому вопросу.

«Вы проектируете архитектуру свободы и порабощения, в этих инструментах, которые создаются вокруг блокчейна и других подобных вещей»,Барлоу сказал собравшимсятехнологов и предпринимателей в Стэнфордском университете в 2015 году. «То, что вы делаете, и то, как вы это делаете, будет иметь долгосрочные последствия».

Это было важное послание для сообщества, сказала Примавера Де Филиппи, исследователь Национального центра научных исследований (CNRS) в Париже и Центра Беркмана. «Нельзя предполагать, что только потому, что Технологии не является посредником и является транснациональной, ее нельзя потенциально использовать для укрепления существующих социальных, политических и экономических структур», - сказала она.

Де Филиппи добавил, что эта Технологии «будет использоваться всеми заинтересованными сторонами для продвижения своих интересов», отметив, что значительная часть инвестиций в программное обеспечение на основе блокчейна поступила от финансовых учреждений — тех самых игроков, которых Bitcoin стремился обойти.

Хотя для корпораций вполне нормально повышать прозрачность и упрощать сверку реестров, Барлоу пришла к выводу, что «если мы не пойдем и не вложим время и усилия в создание этих приложений с точки зрения гражданского общества, ONE другой этого не сделает», — сказала она.

Мне посчастливилось присутствовать на конференции в Стэнфорде, и я никогда не забуду, что сказал Барлоу о ценности онлайн-анонимности.

«Я чувствую то же самое по отношению к анонимности, что и к оружию», — сказал скотовод и бывший республиканец. «Может быть, полезно иметь его в шкафу, если правительство выйдет из-под контроля».

Столкновение миров

Говоря о правительствах, Bitcoin и его потомки проверяют пределы независимости, которую Барлоу провозгласил для киберпространства.

CORE протоколы T и, вероятно, T могут регулироваться каким-либо государством, но рампы, где фиатная валюта конвертируется в Криптo и обратно, могут и регулируются. Аналогично, адреса Bitcoin являются псевдонимными, но лицензированные Криптo требовать от пользователей идентифицировать себя.

И хотя первичные предложения монет могут привлекать средства от пользователей по всему миру, в США они считаются объектом законов о ценных бумагах времен Великой депрессии, как заявил председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Джей Клейтон.очень ясно выраженово время недавних слушаний в Сенате.

Общей чертой является то, что «уставшие гиганты из плоти и стали», как Барлоу метко охарактеризовал мировые правительства, стремятся восстановить свою власть на границах между киберпространством и физическим пространством, где новые децентрализованные сети соприкасаются с существующими централизованными сетями.

«Если вы создаете систему, которая действительно привязана к существующим институтам старого мира, вы будете связаны правилами старого мира», — сказал Мурк. «Вот где мы видим регулирование». С другой стороны, «никто не говорит, что вы T можете запустить узел Bitcoin », деятельность, которая является эндогенной для Bitcoin.

Сегодняшнийпроекты веб 3.0Мурк отметил, что такие компании, как Filecoin, Blockstack и Sia, стремятся создать сети, которые действительно будут жить полностью в новом мире, но добьются ли они успеха, пока неизвестно.

Независимо от того, возможно ли создать замкнутую виртуальную реальность, в которой «юридические концепции собственности, выражения, идентичности, движения и контекста физического мира не применяются», как выразился Барлоу, некоторые могут усомниться в том, что это вообще возможно.желательно.

Эти скептики укажут на более отвратительные способы использования Криптовалюта, такие как вирус-вымогатель или Рынки убийств– не говоря уже об интернет-мерзостях в целом, типапорно месть и сайты для шантажа с помощью фотографий – как доказательство того, что без регулирования свободный Интернет неизбежно вырождается в гоббсовскую войну всех против всех.

Но не оправдывая ни одну из этих отвратительных деяний, их необходимо сопоставить с пользой для человечества: они позволяют единомышленникам формировать сообщества независимо от географии; открывают доступ к знаниям для тех, кто склонен Словарь , не заставляя их сидеть в классе по шесть часов в день; позволяют сверстникам на разных континентах торговать друг с другом так же легко, как если бы они стояли лицом к лицу на базаре.

Я подозреваю, что анализ затрат и выгод однозначно будет в пользу открытого Интернета и открытой финансовой системы.

Так что пусть слова Барлоу продолжают вдохновлять строителей новой цифровой экономики. Но будьте осторожны. Эти гиганты из плоти и стали могут быть уставшими, но у них есть оружие.

Изображение Джона Перри Барлоу черезВикипедия.