Москва заявила, що найме Касперського для створення блокчейну голосування за допомогою програмного забезпечення Bitfury

Голосування та блокчейн були суперечливою парою, але Москва, схоже, сповнена рішучості використовувати цю Технології для національного референдуму за участю президента Володимира Путіна.

У Росії проголосують за зміну конституції, прийнятої в 1993 році 1 липня. The головне питання Треба вирішити, чи дозволити президенту Росії залишатися при владі довше поточного ліміту у два шестирічних терміни поспіль.

Більшість нації використовуватиме традиційні паперові бюлетені, але жителі Москви та Нижегородської області матимуть можливість проголосувати в електронному вигляді і, принаймні у випадку москвичів, записати їх у блокчейн.

Згідно з ан офіційна сторінка присвячений електронному голосуванню, Департамент інформаційних технологій Москви, який працює над технічним рішенням, планує використовувати корпоративний блокчейн Exonum з відкритим кодом Bitfury.

« Технології блокчейн працює в режимі Proof of Authority», — йдеться на сторінці російською мовою. «Смарт-контракт для журналу голосування буде записувати голоси в системі, а після завершення голосування він розкодує їх і опублікує в системі блокчейн».

Департамент інформаційних систем не відповів на Request CoinDesk про коментарі до часу преси. Представник Bitfury відмовився коментувати участь компанії в проекті.

Дивіться також: Останнім часом Bitfury пожертвує можливості Крипто на дослідження коронавірусу

«Голосування на основі блокчейну є ONE із найважливіших застосувань Exonum і Технології блокчейн в цілому», — сказав речник. «Наразі нам немає чим поділитися, але ми будемо залишатися на зв’язку з майбутніми оголошеннями».

За словами кількох людей, знайомих з проектом електронного голосування, компанія, яка створила рішення для московської влади, була Лабораторія Касперського, популярного постачальника антивірусного програмного забезпечення, який останніми роками звернувся до консультацій у сфері блокчейну. Представник Касперського відмовився від коментарів.

Вибоїста дорога

Попередній досвід Москви з голосуванням за блокчейн не пройшов гладко.

У вересні жителі кількох районів Москви могли проголосувати електронно на виборах до міської ради. Коли був опублікований код системи, французький дослідник безпеки П’єрік Годрі показав що його можна легко зламати. Після завершення голосування ONE із кандидатів, які програли, розкритикував систему, заявивши, що результати офлайн не збігаються з результатами, поданими в електронному вигляді.

Дивіться також: Банк Росії хоче розмістити іпотеку на блокчейні

Роман Юнеман, незалежний кандидат, який балотувався у депутати міської ради, опублікував а звіт описуючи слабкі сторони системи, побудованої московською владою. Згідно зі звітом, голосування було знижено майже на 30% часу, і команда Юнемана отримала 70 скарг від людей, які не могли проголосувати в електронному вигляді.

Російське видання Meduza написав що приватний ключ для розшифровки голосів був записаний в ONE з транзакцій і його можна було легко отримати з неї, що дозволило з’ясувати, як голосували конкретні люди. Водночас було близько 12 тисяч записів виборців витік системою, повідомляє Meduza.

Крім того, всі дані збиралися на серверах, що належать московській владі, і перебували під її повним контролем, пише Юнеман. Незалежні спостерігачі не змогли перевірити достовірність підрахунку голосів, а в ONE районі результати офлайн і онлайн показали протилежні результати.

Низька довіра

«Електронне голосування має багато проблем навіть без блокчейну, і це було наочно продемонстровано під час виборів у Москві», — сказав Сергій Тихомиров, дослідник блокчейну та докторант Люксембурзького університету.

"Не було технічної можливості спостерігати за цим, і адміністратори голосування могли будь-коли підробити дані. І, на відміну від паперових бюлетенів, у цьому випадку підробка не залишає слідів", - сказав він.

Голосування на основі блокчейну виявилося міцним горішком і в інших країнах.

ONE із найвідоміших блокчейн-додатків для голосування, Voatz, був підірваний після кількох пілотні випробування, з Міністерством внутрішньої безпеки США вказуючи на вразливі місця програми. Так і зробив дослідники з MIT.

Дивіться також: Західна Вірджинія відмовляється від постачальника додатків для голосування на основі блокчейну Voatz

Тим не менш, уряди в усьому світі експериментували з цією концепцією, і випробування блокчейн голосування тривали в Таїланд, Південна Корея, Сьєрра-Леоне і Індія.

Нір Кшетрі, професор менеджменту Університету Північної Кароліни в Грінсборо, написав у жовтні, незважаючи на сподівання, що блокчейн може зробити вибори більш прозорими та справедливими, «ще немає доказів того, що він краще запобігає фальсифікації виборів».

Зрештою, люди при владі вирішують, яким буде дизайн системи голосування за блокчейном і хто матиме доступ. Технології не вирішує питання довіри до політичної системи, вважає Тихомиров.

"Якщо люди довіряють виборчій системі як такій, будь-який спосіб голосування буде працювати, хоча ONE все одно більш ризикований. Але якщо немає довіри, електронне голосування ще важче перевірити, чи був підрахунок голосів чесним чи ні", - сказав він.

У Росії є історія результатів виборів фальсифікації на всіх рівнях протягом останнього десятиліття, що спонукало загальнонаціональний рух волонтерів-спостерігачів за виборами, які повідомляти про порушення при голосуванні під час кожного виборчого циклу.