«Не сюрприз»: індустрія блокчейнів побачила, що SEC ICO розпочнеться

Сьогодні SEC заявила, що деякі початкові пропозиції монет (ICO) можуть кваліфікуватися як продажі цінних паперів – крок, який, незважаючи на експансивний вплив, T був таким несподіваним для юридичних і регуляторних спостерігачів у цьому просторі.

як CoinDesk повідомив раніше сьогодні, агентство США виявило, що завершило розслідування створення та подальшого краху DAO, механізм фінансування на основі ефіріуму на основі смарт-контрактів, який розвалився після нищівного використання коду минулого літа. Зрештою, він не вжив заходів проти тих, хто стоїть за проектом.

Тим не менш, у рамках свого аналізу SEC виявила, що токени, випущені разом з проектом, були охоплені її визначенням для цінних паперів, і, зокрема, зазначено, що інші токени, продані шляхом Модель збору коштів ICO міг також отримати аналогічну кваліфікацію.

Реакція на знахідку була швидкою.

Юрист із Вашингтона, округ Колумбія, Стівен Пеллі сказав CoinDesk , що реліз агентства «підтверджує, що закони про цінні папери T обмежуються комп’ютерною клавіатурою», але це «чесно кажучи, не є великою несподіванкою».

Пеллі продовжив говорити про невизначеність у заявах SEC, а саме, про відсутність визначення того, які токени блокчейну кваліфікуються як цінні папери, а які ні.

Він сказав CoinDesk:

«Що залишається незрозумілим, так це те, як SEC розглядатиме багато інших продажів токенів, які відтоді відбувалися в США під керівництвом громадян США. Ті, хто прийняв креативні обхідні шляхи для вирішення законодавства про цінні папери, можливо, цікавляться, чи був їхній підхід правильним».

Тут немає сюрпризів

Інші коментатори, до яких звернулися співробітники CoinDesk , поділяли таке здивування.

Престон Бірн, юрист із Технології , який має досвід роботи з криптовалютами, сказав, що «єдине, що мене дивує у висновках SEC, це те, що їх публікація зайняла стільки часу».

Будучи давнім критиком цієї концепції, він говорив про те, що може бути наступним розгоном проти того, що було активним сектором галузі.

«Розумніші емітенти токенів [доклали великих зусиль, щоб ці пропозиції не KEEP в США та не розміщували свої токени на американських біржах», — продовжив він. «Чи буде цього достатньо, щоб уникнути відповідальності в США, залежить від конкретного випадку».

Стівен Обі, партнер міжнародної юридичної фірми Jones Day, додав, що ті, хто має досвід регулювання цінних паперів, також T будуть здивовані.

«Ті, хто розробляє ICO, повинні враховувати сьогоднішні дії SEC, шукати вказівок у досвідчених консультантів щодо формулювання свого ICO та аналізу юридичних питань, а також розглянути можливість діалогу з персоналом SEC», — сказав він.

Буде більше дій?

Мабуть, ONE із найпомітніших елементів випуску став той факт, що SEC T опублікувала загальну характеристику токенів блокчейну як цінних паперів – скоріше було сказано, що ці визначення будуть прийматися в кожному окремому випадку, причому одні підпадатимуть під це визначення, а інші – поза ним.

Директор з досліджень Coin Center Пітер Ван Валкенбург стверджував, що ці класифікації зводитимуться до того, чи має токен функціональну корисність, а не до того, чи виступає в якості засобу для спекуляцій.

«Ми вважаємо, що застосування тих самих фактів і обставин до інших токенів означатиме, що деякі з них не підходять під визначення цінних паперів, особливо токенів, які мають базову корисність, а не просто спекулятивну інвестиційну вартість», — сказав він в електронному листі.

Крім результатів, такі коментатори, як Періанна Борінг, засновниця некомерційної галузевої адвокатської групи Chamber of Digital Commerce, вважають, що цей крок зрештою сигналізує про те, що SEC, ймовірно, вживе більше заходів у цій сфері.

Борінг сказав CoinDesk:

«Ми розглядаємо це як постріл проти тих, хто випускає або планує випускати токени, що SEC буде агресивно застосовувати свої закони».

Майкл дель Кастільо зробив свій внесок у звіт.

Зображення через Flickr