Постачальник гаманців Blockchain подав до суду на Крипто -запуск за кілька днів до ICO

Люксембурзький постачальник Криптовалюта гаманців Blockchain подав позов проти стартапу з подібною назвою, оголосила компанія в четвер.

Blockchain – раніше відомий як Blockchain.info – судиться Blockchain.io всього за кілька днів до первинної пропозиції монет (ICO) останнього через побоювання, що інвестори можуть повірити, що вони купують токени, розповсюджені розповсюджувачем гаманців, згідно з публічною судовою заявою.

Зокрема, відповідачами в позові називають Paymium SAS, компанію, що стоїть за Blockchain.io, і засновника П’єра Нуаза, які стверджують, що Paymium брав участь у «поганих діях», включаючи роботу неіснуючого Крипто . Instawallet.

Представник Blockchain сказав CoinDesk , що цей крок став результатом того, що інвестори сплутали дві фірми, додавши:

«Як ми стверджуємо в нашій скарзі, blockchain.io використовує наш бренд, щоб приховати історію злому та крадіжки коштів користувачів. Що ще гірше, вони збирають гроші в рамках сумнівного ICO, яке, як вони стверджують, «зареєстроване в [Комісії з цінних паперів і бірж США]». Звичайно, немає жодної заяви про реєстрацію, враховуючи поточну атмосферу правозастосування SEC та шахрайства ICO, коли користувачі та інвестори попередили нас про цю плутанину, нам потрібно було активізуватися та вжити заходів, перш ніж було завдано будь-якої подальшої шкоди».

Серед аргументів позову є твердження, що логотип Blockchain.io схожий на логотип Blockchain, що порушує його дизайнерські знаки (обидва логотипи зображені вище).

У скарзі конкретно зазначено, що «Blockchain не претендує на ексклюзивні права на слово «блокчейн» для опису Технології, що лежить в основі криптовалют... Навпаки, він претендує на ексклюзивні права на знаки BLOCKCHAIN, які він використовує виключно для своїх продуктів Blockchain і які стали добре відомі споживачам у Сполучених Штатах і в усьому світі, оскільки ідентифікують його високо оцінені та безпечні послуги».

Далі зазначається, що «у 2018 році, після багатьох років ведення бізнесу під різними торговими марками, Paymium прийняла марку BLOCKCHAIN.IO у відвертій і недобросовісній спробі заробити на цінних і надійних марках BLOCKCHAIN ​​і змусити споживачів повірити, що нижчі послуги Paymium походять від Blockchain або іншим чином пов’язані з Blockchain».

«Сервіси цифрової валюти Paymium ідентичні або майже ідентичні службам цифрового гаманця Blockchain, службам мобільних додатків і службам веб-сайтів, які дозволяють споживачам обмінювати ONE форму цифрової валюти на іншу, наприклад, Bitcoin на ефір або Bitcoin Cash», — йдеться в позові.

Однак Blockchain.io спростував цю претензію, а засновник П’єр Нуаза сказав CoinDesk , що «ми вважаємо дивним те, що Blockchain Luxembourg подав претензію лише за [шість] днів до нашого публічного продажу токенів, коли у них було [шість] років, щоб Контакти щодо нашого доменного імені, якщо у них виникли проблеми з ним».

Дійсно, чия інформація підтверджує, що домен "blockchain.io" був вперше зареєстрований Paymium у квітні 2012 року. Публічні записи Національного інституту промислової власності, французького патентного відомства, також показують, що blockchain.io був зареєстрований як бренд у 2017 році.

Однак незрозуміло, чи була якась діяльність під цим доменом до 2018 року Wayback Machine у нього є знімок 2017 року, який вказує на те, що в той час домен міг просто перенаправляти на веб-сайт Paymium.

І хоча ICO не можуть «зареєструватися в SEC», компанії, які пропонують продаж цінних паперів, можуть заявити про свій намір зробити це. Загальнодоступні записи свідчать про те, що Paymium подала "Форма D» для продажу «цифрових токенів» у червні 2018 року, оголосивши про намір компанії продавати токени в майбутньому.

CoinDesk не зміг підтвердити, що Blockchain.io зареєстровано в Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution або французькому відділі моніторингу банків і страхових компаній, як стверджувала фірма у своїй презентації.

Юристи зважують

Позов не вразив принаймні деяких юристів, які працюють у космосі.

Стівен Пеллі, адвокат корпоративної юридичної фірми Anderson Kill PC, сказав CoinDesk, що «це дивний аргумент у позові про порушення торговельної марки».

Його колега Ден Хілі пояснив далі, сказавши, що «БЛОКЧЕЙН» є загальним терміном.

«Загальні терміни, як правило, не є товарними знаками, оскільки вони не ідентифікують джерело. Вони загалом посилаються на речі чи послуги. LOOKS , позивач намагається показати, що він використовує свій знак дизайну як ідентифікатор джерела для послуг цифрового гаманця, як щось не загальне для блокчейну, навіть якщо це гаманці для зберігання валюти блокчейну», – пояснив він.

Пеллі розширив цю ідею, зазначивши, що «насправді їм довелося відмовитися від будь-якого такого захисту, про що йдеться навіть у позові».

Він додав:

«Використання ними слова blockchain насправді T захищене законодавством США про товарні знаки... Можливо, через те, що вони T змогли отримати захист для цього слова, вони подали «марку дизайну» – «blockchain» повністю великими літерами з зображенням поруч. І хоча вони T мають захисту торговельної марки для цього слова, схоже, що вони в силу цього позову намагаються використовувати свій знак дизайну, щоб запобігти blockchain.io використовувати слово blockchain».

"Ми вважаємо, що це слабкий аргумент", - підсумував він.

Хілі зазначив, що Blockchain відмовився від цього терміну, заявивши, що «не висувається жодних претензій на виключне право на використання BLOCKCHAIN, окрім знака, як показано».

«Це означає, що позивач має знак дизайну та відмовився від ексклюзивного права на використання терміну BLOCKCHAIN, але, схоже, намагається забезпечити дотримання свого знака, щоб заборонити іншим використовувати термін BLOCKCHAIN», — сказав він.

Ваги зображення через Shutterstock