Бібліотека Конгресу США стверджує, що в більшості країн немає чітких вказівок щодо оподаткування Крипто ставок

Юридичний відділ Бібліотеки Конгресу США опублікував звіт, який показує значні відмінності між глобальними юрисдикціями щодо оподаткування доходів від Криптовалюта залежно від способу отримання активів.

124 сторінки звіт REP США оголосив у середу, написане іноземними фахівцями з права, під назвою «Оподаткування винагород за блоки Криптовалюта в окремих юрисдикціях». Том Еммер (R-Міннесота).

Будівля бібліотеки ім попередній дослідженняЩодо регулювання Криптовалюта , останнє дослідження містить порівняльний аналіз регуляторних підходів 31 різних країн до оподаткування Криптовалюта .

Зокрема, у дослідженні розглядаються юрисдикції, які оподатковують тих, хто отримує винагороду за блок майнінгу, порівняно з доходами, отриманими від стейкинга. У звіті також оцінюються податкові наслідки нових токенів, отриманих шляхом безкоштовного розповсюдження, що називається airdrops і блокчейн-сплітами, або хардфорками.

Дивіться також: Bitcoin «гірше працює» під час оподаткування: аналіз

Дослідження показало, що хоча податкові департаменти в ряді з 31 країни опублікували вказівки щодо оподаткування видобутих токенів, лише кілька безпосередньо стосуються оподаткування нових токенів, отриманих за допомогою стейкинга. Альтернативою майнінгу, стейкинг є використання Крипто на певний період для підтримки функціонування мережі блокчейн в обмін на винагороду.

Розбіжність виникає через те, що нещодавно низка проектів перейшла від консенсусного механізму proof-of-work (PoW) – відомого як майнінг – до моделі proof-of-stake (PoS), і країни намагаються наздогнати, згідно зі звітом.

Потрібні додаткові вказівки

Еммер, який є співголовою Конгресу Blockchain Caucus – двопартійної групи законодавців, які вивчають Технології блокчейну спільно з галуззю – сказав, що для реалізації «належного шляху вперед» необхідні додаткові рекомендації.

«Для того, щоб ці технології процвітали та досягали свого революційного потенціалу, ми повинні мати знання та організаційний ландшафт підходів до регулювання», — сказав Еммер у прес-реліз в середу.

З 31 країни було визначено, що 16 країн мають спеціальні правила чи вказівки щодо застосування різних основних податків, таких як прибуток, приріст капіталу та податок на додану вартість, коли мова йде про видобуті токени.

До них належать Австралія, Канада, Данія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Ізраїль, Італія, Японія, Джерсі, Нова Зеландія, Норвегія, Сінгапур, Швеція, Швейцарія та Великобританія.

Більшість перелічених вище країн надають різні податкові режими для дрібномасштабного майнінгу Криптовалюта, який здійснюють окремі особи, який часто розглядається як хобі, ніж для великомасштабних комерційних операцій.

Дивіться також: Законопроект із Кентуккі прагне заманити майнерів Крипто за допомогою податкових пільг

Тим часом, кількість країн, які розглядають питання оподаткування токенів, отриманих за допомогою стейкинга, становить лише п’ять: Австралія, Фінляндія, Нова Зеландія, Норвегія та Швейцарія.

«Те, як країни оподатковують людей, які підтримують Криптовалюта мережі, очевидно, матиме великий вплив на залучення або відштовхування новаторів та інвестицій», — сказав Абрахам Сазерленд, юридичний радник Альянс Proof of Stake. «Результати повсюдні».

Дивіться також: Бібліотека Конгресу повідомляє про різке зростання кількості пошукових запитів щодо законодавства про Крипто

Далі Сазерленд сказав, що «вирішальним першим кроком» є встановлення ясності щодо винагород за блоки та того, коли вони оподатковуються. Він сказав, що токени слід оподатковувати, коли вони продаються, а не коли вони вперше придбані, як це може бути у випадку з новою власністю.

«Це як зменшить адміністративні головні болі, так і гарантує, що люди не будуть переобкладені податками».