Політика проти TikTok демонструє найгірші тенденції американських POLS

Тепер достатньо ясно сказати, що спроба сенатора Джоша Хоулі (республіканство) змусити Сенат США проголосувати за блокування популярної соціальної медіа-додатки TikTok є побічним ефектом. Сьогодні його позицію було обмежено іншим сенатором-республіканцем Рендом Полом із Кентуккі, який проголосував проти пропозиції Хоулі на тій підставі, що заборона буде неконституційною та образою американських цінностей. Але в політичному апараті США все ще тривають зусилля щодо заборони програми, яка належить пекінської компанії ByteDance Ltd.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ці махінації розкривають зростаючу та потворну тенденцію серед американських політичних лідерів, які прагнуть обгородити та контролювати технологічний прогрес, а також розширити державний нагляд за громадянами США та нашими союзниками. Читачі CoinDesk , ймовірно, знайомі «Операція Choke Point 2.0» фраза, придумана партнером Castle Island Ventures Ніком Картером, щоб пояснити, здавалося б, скоординовані зусилля адміністрації Байдена, Федеральної резервної системи, судової системи США, обраних політиків і невибраних фінансових регуляторів звільнити Крипто , яку ми знаємо.

Особливе занепокоєння викликає Закон про обмеження появи загроз безпеці, які загрожують інформаційно-комунікаційним Технології (RESTRICT), представлений головою Комітету з розвідки Сенату сенатором Марком Уорнером (D-Va.), який отримав двопартійні нагороди в Сенаті і а заява про підтримку від адміністрації. Закон, якщо його ухвалять, що здається ймовірним на тлі шуму проти TikTok, надасть Міністерству торгівлі США повноваження накладати обмеження на практично будь-які «іноземні» технології, які становлять загрозу національній безпеці.

Дивіться також: Сенатор, який написав суперечливе правило оподаткування Крипто

По суті, законопроект RESTRICT надає виконавчій владі США широкі повноваження щодо перевірки та обмеження «інформаційно-комунікаційних технологій», розроблених «супротивними державами». Якщо це звучить надто широко, це тому, що це так – законопроект цитує «настільні», «мобільні» та «веб-додатки» за назвами. Отже, все, що ви можете робити за допомогою комп’ютера? Ну, так, якщо трапиться використання «програмного забезпечення, апаратного забезпечення або будь-якого іншого продукту чи послуги, невід'ємної частини телекомунікацій», розробленого в Китаї чи іншій ворожій країні.

RESTRICT T називає блокчейн конкретно, але Крипто, безсумнівно, охоплює все, від стаціонарних телефонів до супутників і периферійних обчислень.

Законодавство можна було б оновити, але в його нинішньому вигляді воно становить серйозний ризик для технологічного розвитку та індивідуальних прав Human . Можуть бути віртуальні мережі Політика конфіденційності (VPN), які використовуються для Політика конфіденційності веб-серфінгу негативно вплинули. Це може фрагментувати глобальний процес розвитку технологій, включно з Крипто, і, по суті, перемістити нас у світ, де хто використовує яку програму, вирішується на основі національних кордонів. Це принаймні частина причин, чому технолог Баладжі Срінівасан дзвонив Закон про ОБМЕЖЕННЯ — американська версія Великого брандмауера Китаю.

В іншому місці адміністрація Байдена розпочала перевірку TikTok і, ймовірно, спробує змусити ByteDance відмовитися від програми. 24 лютого REP. Майкл Маккол (R-Техас) представив Закон про стримування технологічних противників Америки (DATA). в Палаті представників, що дозволить президенту блокувати операції, пов’язані з імпортом або експортом «конфіденційних даних» американців – також в ім’я національної безпеки. У той же час законодавці США зважують поновлення епохи 11 вересня Розділ 702 Закону про нагляд за іноземною розвідкою, який надає владі США повноваження примушувати технічних гігантів США (тобто Google, Meta Platforms і Apple) стежити за електронною поштою, телефоном і онлайн-комунікаціями негромадян США.

Послухайте, я не ONE із 150 мільйонів користувачів TikTok у США – я вважаю, що майже все, що надходить із додатка, T варте того, щоб займати головний простір, за винятком цього яскравий юрист який каже спостерігачам не розмовляти з поліцейськими – але я T думаю, що це слід забороняти. Особливо на підставі таких фальшивих звинувачень, які намагалися висунути сенатор Хоулі та екс-президент Дональд Трамп: що це інструмент необґрунтованого шпигунства Комуністичної партії Китаю. Без сумніву, TikTok не тільки гниє мізками, але й навмисно зловживає або ненавмисно неправильно обробляє дані користувачів.

Дивіться також: Політика конфіденційності є правом Human , і 118-й Конгрес має прийняти захист | Погляди

Я також розумію, що акти DATA та RESTRICT та інші заходи можуть бути використані для стримування добре задокументованих зловживань Політика конфіденційності та даними, які здійснюються технологічними гігантами США. У якийсь момент уряду доведеться з’ясувати, як найкраще регулювати великі технології, але є правильний і неправильний шлях. Балканізація Інтернету через непідзвітну виконавчу владу — не правильний шлях. Протягом десятиліть уряд США захищав вільний FLOW інформації та послуг у відкритому Інтернеті. Ми повинні зберегти це, особливо на відміну від того, як противники США Китай і Росія маніпулюють своїми локальними мережами.

Тим важливіше, щоб такі закони не приймалися – щоб США не стали для них ворогами. Особливо тому, що альтернатива – Крипто – отримує завантаження.